Inútil e sem sorte, Igor Tudor é o rosto do fracasso do Spurs — chegou a hora de sair

Na cidade que abriga a Guernica de Pablo Picasso, o Tottenham produziu a sua própria obra-prima surrealista para ilustrar uma noite horrível. O choque não foi a derrota por 5 a 2 para o Atlético de Madrid — até houve uma certa respeitabilidade no placar, considerando o que poderia ter sido —, mas a forma como ela aconteceu: quatro gols oferecidos de maneira absurda ao time de Diego Simeone e a cena de um goleiro traumatizado sendo substituído aos 17 minutos.

É justo dizer, infelizmente, que as memórias de Antonin Kinsky em Madrid não terão a Plaza Mayor como destaque. E, por pior que tenha sido a sua noite, o seu treinador saiu ainda mais prejudicado.

Uma antiga Tudor, Maria I, foi rainha de Espanha. Para Igor Tudor, isso soou como a confirmação de que um reinado curto e turbulento no comando do Tottenham será em breve interrompido. A sua reputação pode sobreviver em Itália, mas não em Inglaterra. Kinsky enfrenta uma batalha para reconstruir a carreira; a de Tudor parece irremediavelmente perdida na Premier League.

Abrir imagem na galeria

Tudor lançou Kinsky no maior jogo da sua carreira. Depois de sofrer três gols e cometer dois erros graves, vieram a humilhação pública e o tratamento do silêncio. Jogadores do Tottenham já foram acusados de falta de caráter, mas ao menos demonstraram compaixão com Kinsky. Tudor não mostrou nenhuma, ignorando-o na saída de campo, enquanto um trio — Cristian Romero, Kevin Danso e Pedro Porro — consolou o jogador de 22 anos, e outros três — João Palhinha, Dominic Solanke e Conor Gallagher — seguiram imediatamente para o vestiário.

O que Tudor pode ter considerado um pragmatismo frio foi interpretado como falta de liderança, um tratamento insensível a um jovem escolhido por um técnico em dificuldades.

O facto de antigos guarda-redes — Joe Hart, Paul Robinson e Peter Schmeichel — estarem entre os mais críticos mostrou compreensão das exigências únicas da posição. O sentido de dever e proteção partiu de colegas que o conheciam há mais tempo: Tudor e Kinsky eram desconhecidos há apenas quatro semanas.

Abrir imagem na galeria

Abrir imagem na galeria

A reserva óbvia em relação à nomeação interina de Tudor — o facto de não conhecer nem o Spurs nem a liga — não tinha a ver com chauvinismo inglês, mas com a ideia de que uma missão de curto prazo exigia alguém capaz de causar impacto imediato. Em quatro jogos, Tudor escolheu mal a equipa em todos, viu o Spurs sofrer 14 golos e transformou uma situação preocupante numa potencialmente ruinosa.

A falta de sintonia com os jogadores é evidente; quando Djed Spence foi substituído, de forma menos humilhante do que Kinsky, voltou até Tudor para obrigá-lo a apertar sua mão, aparentemente para deixar um recado.

O Tottenham de Tudor é fruto de decisões erradas: dele próprio, dos jogadores e da hierarquia acima. Há pessoas em funções inadequadas, e não apenas o croata no banco. Tudor utilizou Porro como zagueiro pelo lado direito contra o Crystal Palace. Diante do Fulham, Xavi Simons e Gallagher, ambos desejando atuar por dentro, foram escalados abertos em um 4-4-2; em Madrid, as duas principais contratações da temporada começaram no banco.

Abrir imagem na galeria

Tudor viveu o indesejado duplo de parecer inofensivo e azarado. “Parece que tudo está contra nós”, lamentou em Madrid, depois de a tendência autodestrutiva do Spurs ficar resumida no choque de cabeça entre Palhinha e Romero nos acréscimos, deixando ambos com suspeita de concussão e fora da viagem de domingo a Anfield, para a qual Micky van de Ven já está suspenso.

Há também a sensação de que a equipe foi arquiteta da própria queda. Os 22 minutos iniciais de constrangimento no Metropolitano foram, sem dúvida, o pior período do Tottenham em um único jogo desde sofrer três gols em 19 minutos contra um Palace desfalcado. Não foi um caso isolado.

Tudor é o rosto do fracasso, mas com o Spurs vivendo sua mais longa sequência sem vitórias na liga em meio século e sofrendo seis derrotas consecutivas pela primeira vez na história, há responsabilidades a serem divididas. Os torcedores que vaiaram Guglielmo Vicario no início da temporada talvez precisem refletir: o substituto do italiano, Kinsky, mostrou-se pior.

Abrir imagem na galeria

Abrir imagem na galeria

Há ainda Fabio Paratici, o diretor esportivo agora a serviço da Fiorentina, cujo presente de despedida parece ter sido a recomendação de Tudor. Daniel Levy pode ter criado as condições para a queda dos Spurs; por outro lado, o clube pode sentir falta da liderança mais assertiva do ex-presidente.

Para o diretor-executivo Vinai Vinkatesham, o ainda diretor desportivo Johan Lange, o presidente não executivo Peter Charrington e a família Lewis — que pareceram paralisados enquanto o reinado de Thomas Frank se desmoronava e depois entrava em crise com Tudor — a próxima decisão parece crucial.

Depois de Tudor ter exposto Kinsky ao escolhê-lo para um jogo para o qual ele claramente não estava preparado, pode haver uma certa justiça poética em manter o croata contra o Liverpool e no jogo da volta com o Atlético, antes de colocar alguém capaz de conduzir a equipa à salvação.

Ele usou peças da loja oficial do clube à beira do campo no Metropolitano. Talvez o casaco acolchoado e o boné façam parte do pacote de rescisão, mas Tudor nunca pareceu ser o treinador de que o Tottenham precisa neste momento.