Sete equipas vencedoras que adorávamos odiar pelo seu estilo de futebol: a Grécia, o Liverpool de Houllier…

O Arsenal tem sido alvo de duras críticas em 2025-26, mesmo liderando a tabela da Premier League com táticas rudimentares. Não é o primeiro time da história a passar por isso.

Vencer pode ser tudo para treinadores e jogadores, mas a forma como o sucesso foi alcançado transformou vários campeões em vilões caricatos.

Reviramos os livros de história e selecionamos sete equipes vitoriosas que todos adoravam odiar pelo seu estilo de jogo.

Nas palavras de Barry Glendenning, do The Guardian, a Grécia foi “o único azarão da história que toda a gente quer ver perder”.

Por quê? A marcação individual sufocante e a forte dependência das bolas paradas permitiram que deixassem a sua marca no Euro 2004, superando rivais mais talentosos.

Depois de superar a Espanha na fase de grupos, a equipe de Otto Rehhagel venceu França, República Tcheca e Portugal para conquistar o torneio, sempre pelo placar de 1 a 0.

O Euro 2004 ficou marcado pelo fraco rendimento de vários galácticos (Beckham, Zidane, Raúl, Figo), e pelo ranger de dentes prolongado com os gregos pouco carismáticos a levantarem o troféu.

Já estávamos todos cansados da Espanha na Euro 2012, quando os campeões europeus e mundiais conquistaram o terceiro troféu consecutivo sem grandes dificuldades.

Privado de David Villa por lesão antes do torneio, Vicente Del Bosque recorreu com frequência a uma equipa sem um avançado de referência.

Várias de suas partidas foram difíceis de assistir, especialmente a vitória nas quartas de final sobre uma França frágil e o triunfo nos pênaltis contra Portugal após uma semifinal sem gols.

O estilo Tiki Tika deles dividiu a internet, com torcedores afirmando que foi extraordinário ou, ao contrário, entediante. Crucialmente, ambos os lados foram incrivelmente pretensiosos.

A Espanha conquistou a maioria dos adeptos com uma vitória convincente por 4-0 sobre a Itália na final. Mas houve satisfação generalizada quando a equipa foi eliminada do Mundial de 2014 após apenas dois jogos, goleada pela Holanda e pelo Chile.

O Liverpool conquistou uma tríplice coroa inédita de taças em 2001, somando a Taça UEFA às duas competições domésticas sob o comando de Gérard Houllier.

Pouco se recorda do estilo de jogo em si, normalmente baseado em fechar bem a defesa e torcer para que Michael Owen aproveitasse uma ou duas chances no outro lado.

A BBC chegou mesmo a convencer a UEFA a adiar a primeira mão da meia-final com o Barcelona para acomodar a série EastEnders, tudo para acabar num desolador empate a 0-0.

De forma reveladora, Houllier deixou de lado o herói da Kop, Robbie Fowler, em favor de Emile Heskey para tirar o melhor de Owen.

Eficazes? Sim. Mas as táticas unidimensionais do Liverpool acabaram por alcançar Houllier. As suas tentativas de acrescentar criatividade ofensiva, como El Hadji Diouf, foram um desastre absoluto.

Jamie Carragher disse que já via tudo a acontecer: “Cheguei à pré-temporada [em 2002] à espera de ver pela primeira vez os jogadores que nos transformariam em campeões”, escreveu na sua autobiografia, Carra.

“Voltei para casa na mesma noite em um estado de depressão.”

Houllier deixou o cargo em 2004 depois de o Liverpool não ter conseguido conquistar o tão desejado título da Premier League.

A equipa definitiva de vilões de pantomima e, possivelmente, o equivalente mais próximo do Arsenal de Mikel Arteta.

Táticas amplamente detestadas? Ok. Jogadores talentosos sem liberdade para se expressar plenamente? Ok. Um treinador tomado por neuroses? Cartela cheia.

O Leeds conquistou muito sob o comando de Revie, mas persiste a sensação de que teria vencido ainda mais sem alguns dos seus métodos autodestrutivos.

Revie chegou a dizer que “a forma como o sucesso é alcançado deve ser considerada”, mas o ethos em Elland Road era muito mais brutal do que belo.

Os adeptos do Celtic tinham-nos avisado sobre o FC Porto de José Mourinho. A equipa de Mourinho venceu o Celtic na final da Taça UEFA de 2003 com uma autêntica lição de gestão de jogo.

Mas ninguém esperava que os campeões portugueses fossem além e conquistassem a Champions League propriamente dita.

Uma equipa com Deco, Maniche, Costinha, Ricardo Carvalho e Vítor Baía não era propriamente um “Stoke do pastel de nata”, mas era uma equipa de talento sombrio — com especial ênfase no “sombrio”.

“Boring, Boring Arsenal” foi o grito, enquanto o time de George Graham conquistava, de forma pouco empolgante, os títulos da liga em 1989 e 1991.

Enquanto o primeiro é lembrado sobretudo por *aquele* gol decisivo de Michael Thomas em Anfield, o compromisso dos Gunners com a sua infame armadilha de impedimento e com placares de 1–0 era algo à parte.

O Parma ficou atônito na final da Taça dos Clubes Vencedores de Taças de 1994, incapaz de entender como uma equipe com tão pouca ambição ofensiva conseguiu superá-lo.

Doze meses depois, a nação voltou a unir-se em festa quando Nayim encobriu David Seaman do meio-campo. Um verdadeiro golaço que até a sua avó poderia ter marcado.

Incendiar as roupas uns dos outros, bloquear os banheiros do vestiário visitante, trocar socos sem parar… a Crazy Gang parecia a pior excursão escolar da sua vida.

“Muitos dos rapazes tinham problemas pessoais que se refletiam na forma como se comportavam e atuavam em campo”, explicou o técnico Bobby Gauld em 1988. Sem brincadeira.

Aliado a um estilo de jogo direto e considerado “rudimentar”, o Wimbledon conquistou poucos adeptos neutros, mas isso pouco importou quando o clube londrino pouco badalado derrotou o Liverpool na final da FA Cup.