Premier League recebe proposta para resolver o caos nas cobranças de escanteio, enquanto árbitros são desafiados a tomar decisões corajosas

O caos nas cobranças de escanteio está sob forte escrutínio após mais um fim de semana em que as bolas paradas foram decisivas, mas as artimanhas dentro da área não agradam a todos.

O Arsenal tornou-se especialista, com os dois gols contra o Chelsea surgindo de cobranças de escanteio. Os gols em bolas paradas viraram sua marca registrada, mas o empurra-empurra, as disputas físicas por espaço e a interferência sobre o goleiro têm sido cada vez mais questionados.

Técnico do Liverpool, Arne Slot admite que os jogos da Premier League já não são “um prazer de ver” e diz que seu “coração do futebol” não gosta da importância dada às bolas paradas.

Os tradicionalistas podem argumentar que ele precisa abandonar sua utopia e respeitar o lugar deles no jogo. Outros apontam para os árbitros e dizem que têm sido brandos demais há tempo demais. Anular um gol por um empurrão, quando há vários em questão de segundos, sempre gerou controvérsia.

Esse aspecto do jogo está além de salvação ou os dirigentes conseguem garantir uma disputa justa nas bolas paradas? Novas leis estão sempre em análise — perguntamos se uma mudança profunda é necessária.

FAÇA DO MIRROR A SUA PRIMEIRA ESCOLHA! Clique aqui para ativar ou adicionar-nos como Fonte Preferida nas definições de pesquisa do Google

Os colunistas do Mirror Football deram as suas opiniões sobre o que pode — ou não — ser feito para reduzir o ruído em torno do caos que surge sempre que a bola é lançada na área.

Chamem-me antiquado, mas o futebol é um jogo físico — ou pelo menos era, antes de os tempos modernos higienizarem o desporto nacional e o reduzirem a algo comparável ao croquet. A disputa antes de um canto hoje não passa de empurrões sem importância.

Deixem-nos jogar, porque todas as equipas são culpadas. Mas as autoridades não o farão: adoram intervir para tornar o futebol melhor e acabam apenas por o tornar pior.

Ver 4 imagens

Então, após a introdução do VAR, que mudou o esporte de forma tão prejudicial, por que a Premier League não vai até o fim e coloca uma câmera em cada travessão?

Contrate alguém para analisar as imagens antes das cobranças de faltas e escanteios; essa pessoa pode falar diretamente com o árbitro e indicar quem cometeu a infração mais grave. Mais uma paralisação é a última coisa de que o futebol precisa, mas já é tarde demais para se preocupar com isso.

Sejamos honestos: o futebol está uma bagunça no momento. A introdução e o aumento contínuo do poder do VAR iniciaram uma espiral descendente, e cada reunião da IFAB só piora a situação, na tentativa de ajustar regras para sair do problema que eles próprios criaram.

O agarrão nas bolas paradas está longe do topo da minha lista de queixas — abaixo da confusa regra do toque de mão e das longas demoras do VAR —, mas a situação tornou-se bastante ridícula. Se os árbitros passassem a agir com mais rigor, assinalando alguns penáltis por agarrar, isso acabaria com a prática?

Ver 4 imagens

SIGA-NOS NO FACEBOOK! As últimas notícias, análises e muito mais na página do Mirror Football no Facebook

Talvez não de imediato, mas com o tempo os jogadores perceberiam que já não é vale-tudo na área em lances de bola parada.

Essas questões costumam oscilar entre dois extremos e a versão atual é, na minha opinião, preferível ao outro lado do espectro, em que qualquer mínimo indício de contato resulta em pênalti. Ainda assim, seria bom ver novamente um meio-termo, mesmo que — no curto prazo — isso significasse mais indignação e os tradicionais gritos de "só pedimos consistência!"

A solução para as cenas pouco dignas nas cobranças de escanteio está exclusivamente nas mãos da arbitragem. Há anos existe a corrente que defende que os goleiros são excessivamente protegidos. Talvez. E, se esse for o caso, então é hora de oficializar isso.

Os goleiros devem ter a garantia de que, se forem impedidos de QUALQUER forma ao lidar com um escanteio, a falta será marcada a seu favor. Sabendo que há uma grande chance de os adversários serem punidos até pelo contato mais leve, talvez ganhem a confiança para sair do gol e atacar as bolas levantadas na pequena área — como Senne Lammens fez recentemente contra o Everton.

Ver 4 imagens

Se o goleiro sai e um adversário fica à sua frente, marque falta. Duro? Talvez. Mas todos estão cansados dessa confusão e, se for preciso um viés de arbitragem a favor do time que defende o escanteio para resolver, tudo bem.

Dito de outra forma, basta acompanhar o restante da Liga dos Campeões e a Copa do Mundo: não haverá esse tipo de confusão na pequena área, porque os árbitros não vão tolerar isso. E nunca será a equipa defensora a ser penalizada.

Sou a favor de buscar uma vantagem competitiva — a malícia faz parte de todos os desportos profissionais, não apenas do futebol. Mas o motivo de isso ter se tornado tão comum é a falta de coragem dos árbitros para tomar decisões importantes.

Já vimos tentativas de implementar iniciativas no passado, mas elas duram apenas algumas semanas após a má repercussão. O argumento que se repete é: 'se marcar pênalti por isso, então serão dez em cada jogo'. Ótimo, que seja assim. As penalidades são o maior fator de dissuasão que o jogo tem.

Os árbitros precisam controlar muito melhor os lances de bola parada em escanteios. Sim, o jogo é físico, mas os goleiros não podem ser impedidos de chegar à bola. Simples assim. Os atacantes não podem puxar a camisa nem usar o adversário como impulso para subir sem serem punidos.

O conteúdo não pode ser exibido sem consentimento