Morte da Panenka: cobrar pênaltis de cavadinha já não é genial nem ousado, é apenas estupidez…

Dango Ouattara não matou a Panenka. Apenas cravou mais um prego no caixão na noite de segunda-feira.

Caso tenha passado despercebido, Ouattara foi o único entre os nove cobradores a desperdiçar na disputa por pênaltis que acabou classificando o West Ham para as quartas de final da FA Cup, deixando o Brentford a lamentar uma oportunidade perdida de tornar uma boa temporada ainda mais memorável.

O atacante do Bees, o segundo dos homens de Keith Andrews a cobrar, decidiu que uma cavadinha ao estilo Panenka era a sua melhor hipótese contra Alphonse Areola — ou então optou por transformar o momento num ato individual, com pouco respeito pelas consequências muito reais para a sua equipa.

É a segunda, não é? Claro que é a segunda.

Ouattara não é o primeiro — e provavelmente nem o milésimo primeiro — a deixar o ego falar mais alto com a bola na marca do pênalti. E as consequências do seu erro estão longe de ser tão graves quanto as de outros que já estragaram uma cobrança de Panenka.

Podemos situar a “hora da morte” do pênalti Panenka por volta das 22h de domingo, 18 de janeiro de 2026, com Brahim Díaz desferindo o golpe final em meio ao caos no minuto 111 da final da AFCON.

Aqueles que agora tentam um pênalti semelhante estão, após uma corrida hesitante, a chutar um cadáver — entre eles Ouattara, no West Ham.

– Segunda-feira, 9 de março de 2026

A motivação que leva a uma tentativa dessas — bem-sucedida ou não — é sempre a mesma: «Olhem para mim. Não sou f***amente inteligente?»

E isso nem sempre é algo ruim. Se não houvesse jogadores assumindo riscos e tentando coisas novas, o futebol seria ainda mais monótono do que já é.

A necessidade provavelmente foi a mãe da invenção quando Antonín Panenka teve a ousadia de bater um pênalti de cavadinha, pela primeira vez no grande palco — a final do Campeonato Europeu de 1976 — pelo meio, no espaço deixado por um goleiro vencido pela própria aposta.

E as cobranças de pênalti pouco mudaram nos 30 ou 40 anos seguintes. Em geral, o cobrador escolhia esquerda ou direita, enquanto o goleiro arriscava, muitas vezes, um palpite mal informado. Bater no meio era uma opção mais segura, porque o goleiro quase sempre, sem exceção, escolhia um lado. Eram tempos mais simples.

Foi por isso que a Panenka ocasional fazia sentido: ela obriga o guarda-redes a se retirar da equação, algo que quase sempre acontecia.

Isso mudou quando os cobradores de pênaltis passaram a explorar o excesso de ansiedade dos goleiros. A paradinha servia para identificar o lado escolhido; os mais ousados iniciaram um jogo de inteligência ao observar e esperar, certos de que a maioria dos arqueiros não consegue conter o instinto de se mover.

Mas, com o tempo, eles perceberam. Os goleiros podem ser excêntricos, mas não são estúpidos — especialmente quando estão munidos de mais dados do que jamais precisariam.

Se você vai cobrar um pênalti no mais alto nível, é bem provável que o goleiro à sua frente saiba mais sobre você e seus instintos do que a sua própria família.

Se a intenção for ganhar tempo, os goleiros agora entram de bom grado no duelo psicológico. O atacante continua a ser o favorito, mas os arqueiros já conseguem manter a calma, esperar e colocar à prova o plano B.

E se souberem que você costuma fazer jogos psicológicos nas cobranças de pênalti — como Areola certamente sabia sobre Ouattara — eles não vão cair na armadilha.

Se o guarda-redes do West Ham tivesse mantido a informação — fosse escondida na meia ou colada a uma garrafa ou toalha — saberia que o adversário não gosta de bater penáltis de forma convencional. Os três que cobrou no último ano tiveram todos uma variação em relação ao penálti tradicional.

O primeiro, pelo Bournemouth na mesma fase da FA Cup da temporada passada, numa disputa de pênaltis contra o Wolves, marcou a estreia da cobrança sem passada de Ouattara, que enganou Sam Johnstone. Gol.

Depois, em setembro, marcou dois golos pela seleção do Burkina Faso frente ao Djibuti. O primeiro, com o jogo em 0-0: esperou que o guarda-redes se mexesse antes de colocar a bola para o lado contrário — demasiado aberta, a acertar no poste. Não fez diferença; mais tarde, já com 5-0 no marcador, Ouattara teve nova oportunidade, com ainda menos pressão, e voltou à técnica que resultara frente ao Wolves, batendo outra vez para a esquerda do guarda-redes. 6-0.

Quando Ouattara se adiantou para cobrar a segunda penalidade do Brentford, Areola podia supor que ele iria enrolar. Por isso, ficou completamente imóvel.

Algo que Ouattara deveria ter previsto. Ele certamente sabia que Areola sabia. Mas a tentação de tornar tudo pessoal foi grande demais para resistir.

Andrews não guardou ressentimentos — pelo menos em público. Em privado, a sensação pode ter sido diferente.

“Não estou minimamente aborrecido. Acho que a coisa mais fácil para um futebolista é não assumir um penálti. É preciso uma coragem incrível para bater um penálti num palco daqueles. “Detesto a cultura em torno dos jogadores que falham penáltis – heróis nacionais que já passaram por isso. Ridicularizados, perseguidos. Acho isso nojento. “É preciso muita coragem para o fazer. Treina-se muito essa técnica. Quando entra, toda a gente o elogia. O Dango terá todo o apoio de que precisa, da minha parte e de todos os que fazem parte do clube.”

Há coragem, mas também há imprudência — sobretudo se Ouattara não aprender com isso.

A maioria dos treinadores, sobretudo nesta era de controlo obsessivo, só deixa uma instrução antes das decisões por pênaltis: manter tudo simples. Robbie Savage contou que a regra dele era ainda mais clara: nada de Panenkas.

Ele está certo. As cavadinhas à Panenka já tiveram seu tempo. A mudança na forma como os goleiros encaram os pênaltis — esperando mais, arrastando a perna — explica isso e, de qualquer forma, o risco já não compensa o retorno pessoal. Mesmo que Ouattara tivesse marcado, e daí?

Havia beleza na raridade, mas o pênalti à Panenka já não tem nada de novo. Popular demais para ainda ser cool? Talvez. O certo é que o erro de Ouattara será lembrado por muito mais tempo do que uma cobrança bem-sucedida.

Em sua defesa de Outtara, Andrews ilustrou com precisão por que qualquer gozação é justificada: “Se entra, todo mundo fica exaltando ele.”

Mas não funciona e o Brentford é eliminado; a equipa paga o preço do ego do jogador. Algo ainda mais difícil de justificar agora que os goleiros já não caem no toque pelo meio.