Man Utd prejudicado por duas cláusulas contratuais — mas Mason Greenwood renderá milhões ao clube

Ver 3 imagens

Quando o Manchester United vendeu Mason Greenwood ao Marseille por £26,6 milhões em 2024, o clube priorizou valor a longo prazo em vez de retorno imediato ao negociar uma cláusula de revenda significativa. O acordo original garantia ao United 50% de qualquer futura taxa de transferência que o Marseille recebesse pelo atacante, embora relatos recentes indiquem que esse percentual pode agora ser de 40%.

Por ter estatuto de jogador formado no clube no United, a receita da transferência de Greenwood foi registada como lucro puro ao abrigo das Regras de Lucro e Sustentabilidade (PSR) da Premier League. Para contextualizar a dimensão possível: numa venda por £50 milhões, o United poderia receber £25 milhões nos termos originais, ou £20 milhões se a cláusula se mantiver nos 40%.

No entanto, o United não ficaria com o montante total. Parte do acordo firmado durante o empréstimo de Greenwood ao Getafe, em 2023, garante ao clube espanhol 20% do valor que o United arrecadar na sua próxima transferência. Ainda há dúvidas se essa percentagem incide sobre a taxa total ou apenas sobre o lucro obtido pelo Marselha, mas, em qualquer cenário, reduziria o ganho final do United.

A situação de Greenwood oferece uma comparação útil com outro produto da academia do United: Alejandro Garnacho. O extremo argentino mudou-se para o Chelsea por £40 milhões no último verão, após um desentendimento público com o então treinador Ruben Amorim.

FAÇA DO MIRROR A SUA PRIMEIRA ESCOLHA! Clique aqui para ativar ou adicionar-nos como Fonte Preferida nas definições de pesquisa do Google

De forma crucial, o United garantiu uma cláusula de revenda de 10 por cento, assegurando uma parte de qualquer futura taxa de transferência caso o Chelsea decida vendê-lo.

Como Garnacho passou pela academia do United, depois de ter chegado do Atlético de Madrid por apenas £100 mil em 2020, a taxa inicial de £40 milhões foi considerada lucro puro ao abrigo das regras de PSR. Qualquer receita gerada por uma cláusula de venda futura seria contabilizada da mesma forma.

O jogador de 21 anos assinou um contrato de sete anos em Stamford Bridge, que o mantém no Chelsea até 2032, o que significa que qualquer retorno financeiro pode não ser imediato.

Ver 3 imagens

Ainda assim, o início modesto no oeste de Londres — apenas um gol em 16 jogos da Premier League até agora —, aliado à tendência do Chelsea de negociar jogadores de forma agressiva para obter lucro, significa que uma saída precoce não pode ser totalmente descartada.

O United também enfrentou acordos complexos de venda futura com outros clubes, nomeadamente quando o Manchester City vendeu Brahim Díaz ao Real Madrid em 2019. O City incluiu uma cláusula cuidadosamente estruturada para desencorajar uma eventual transferência para Old Trafford, com uma percentagem de 40% numa venda ao United, mas apenas 15% no caso de qualquer outro clube.

Ao inflacionar o valor para uma transferência ao United, o City tornou o negócio financeiramente inviável, numa estratégia para evitar o fortalecimento de um rival direto.

Ver 3 imagens

Cláusulas contratuais também já influenciaram negociações envolvendo o United em outros casos. Durante sua passagem pelo Barcelona, Luis Suárez teria cláusulas que impediam alguns dos principais clubes da Europa — incluindo o United, o Real Madrid, o Manchester City e o PSG — de contratá-lo diretamente.

A Sky reduziu drasticamente o preço do pacote Essential TV e Sky Sports antes da temporada 2025/26, garantindo uma economia de £192 aos assinantes e mais de 1.400 jogos ao vivo da Premier League, EFL e outras competições.