Man Utd foi 'prejudicado' pelo VAR contra o Bournemouth, enquanto a 'dor de cabeça' do Liverpool 'esqueceu até o básico'

Manchester United foi ‘privado’ dos três pontos contra o AFC Bournemouth, enquanto o VAR ‘falhou’ em uma atuação ‘vergonhosa’.

Além disso, Mohamed Salah foi aconselhado a seguir o exemplo de Cristiano Ronaldo, e um leitor ameaçou ‘tirar do ar imediatamente’ o nosso ‘site patético’.

Pelo contexto, somar um ponto esta noite até serve, mas a atuação do árbitro e do VAR foi vergonhosa. Amad sofreu um pênalti claro na área, e a marcação deveria ter sido feita na hora — garanto que, se ele já não tivesse dado um antes, teria assinalado. Depois, o VAR se omitir enquanto o Bournemouth avançou e marcou foi uma piada.

Para completar, aparecem com nove minutos de acréscimo de sabe-se lá onde e ainda jogam 11. Claro, por que não seguir até conseguir presentear o Bournemouth com mais um gol?

Attwell e Pawson, mais Laurel e Hardy do que árbitros — com menos risos e mais erros. MUFC sente-se roubado de 2 pontos, diz Garey Vance.

Bom jogo, com um grande segundo tempo, decidido no fim por uma arbitragem inconsistente, claramente receosa de tomar uma grande decisão para um dos lados. Se o United ainda não tivesse recebido um pênalti, alguém realmente acredita que ele não marcaria o de Amad? Claro que marcaria.

Mais uma semana, mais um resultado influenciado pela arbitragem, nas mãos de um único indivíduo falível, naturalmente sujeito a vieses por vários fatores, inclusive correr 10 km em 90 minutos. Perfeitamente compreensível.

Se ao menos pudéssemos encontrar uma forma de ter outro par de olhos — talvez até com o uso de outros ângulos de TV — para ajudá-los em situações assim. Enfim. Ryan, Bermudas

Dizem-nos constantemente que devemos respeitar os árbitros, que fazem um trabalho difícil e por aí vai. Mas respeito se conquista e, francamente, a IA poderia fazer um trabalho tão bom quanto o deles hoje. Se foi pênalti de Maguire, então também deveria ter sido pênalti em Amad. Se, depois de rever os lances, a decisão continua sendo 50 a 50, então poderíamos simplesmente trocar o árbitro por uma máquina de cara ou coroa.

A arbitragem é um vexame, e começo a me perguntar se o único propósito do VAR é permitir manipulação de resultados por meio de inconsistência e decisões caóticas, como anular gols por um impedimento de testa e ao mesmo tempo dar margem de tolerância para Wirtz. Honestamente, o que há para respeitar? Daniel, Cambridge

Entendo, Football365, vocês adoram pegar no pé do Chelsea, mas vamos analisar a declaração das autoridades do futebol sobre a decisão de multar o clube.

"A Premier League avaliou uma série de recálculos das declarações financeiras históricas do clube, levando em conta os pagamentos feitos em benefício do Chelsea FC. Após essa análise, o conselho da Premier League concluiu que, em nenhum cenário, o clube teria violado as Regras de Lucratividade e Sustentabilidade da liga nos períodos em questão, caso esses pagamentos tivessem sido devidamente incluídos nas suas declarações financeiras históricas."

Em essência, se os pagamentos aos agentes tivessem sido registados nas contas, nada teria acontecido, e Arsène Wenger estava errado naquela altura e continua errado agora.

Até Arteta sabe que os métodos de Wenger estavam errados, por isso transformou o Arsenal no oposto de uma equipa de Wenger, embora tenha mantido a parte da batota constante e feito do time uma fusão de râguebi e WEF, com um pouco de futebol como detalhe; o facto de estarem a caminho do título envergonha a liga. Mark

Quero comentar toda a polêmica sobre Neymar no Stick to Football, porque estão falando um completo absurdo. Como Rooney pode dizer que ele não foi um jogador de elite? No auge, Neymar foi melhor que Rooney, embora não tenha permanecido nesse nível por tanto tempo por vários motivos. Ainda assim, muita gente age como se ele nunca tivesse sido consistente ou nunca tivesse alcançado o topo. Talvez se esperasse mais dele, mas o mesmo pode ser dito de Rooney. Neymar correspondeu pela seleção brasileira: marcou 8 gols em Copas do Mundo, contra 1 de Rooney, e é o maior artilheiro da história do Brasil. Mesmo que você não concorde com as classificações da Bola de Ouro, suas posições estavam, em linhas gerais, corretas. Seu retrospecto na Liga dos Campeões também é muito bom: 81 jogos, 43 gols e 43 assistências. Rooney, por sua vez, teve 85 jogos, 30 gols e 15 assistências. Nas duas competições que ambos disputaram, Neymar teve desempenho claramente superior.

2011: 10º (quando jogava pelo Santos) 2012: 13º (quando jogava pelo Santos) 2013: 5º 2014: 7º 2015: 3º 2016: 5º 2017: 3º 2018: 12º 2019: 16º 2020: Não nomeado (cancelado) 2021: 16º 2022: 13º

Não estou criticando Rooney de forma alguma. Estou usando o nome dele porque foi ele quem mencionou isso e, se a comparação com Rooney é favorável, então ele é claramente um jogador de altíssimo nível. Os dois foram de elite ainda jovens e perderam força relativamente cedo. Neymar já não consegue se movimentar como antes, e Rooney teve de recuar para o meio-campo por Manchester United e Inglaterra, algo que, apesar das releituras posteriores, foi um desastre.

A opinião de Jill Scott de que Mané foi melhor soa bastante exagerada. Neymar marcou mais de 100 gols por três clubes diferentes e, embora o contexto fosse outro, sempre ficou claro para quem o via jogar que ele pertencia ao mais alto nível. Atrás apenas de Messi, ele manteve de forma constante alguns dos melhores números de drible da Europa, em estatísticas impressionantes. Muitos de seus adversários já destacaram sua grandeza, e vários jovens jogadores de hoje o apontam como referência, com Yamal entre os principais exemplos. Na final da Copa América de 2021 contra a Argentina, Neymar parecia lutar sozinho: passou pelos marcadores com facilidade e sofreu faltas o tempo todo. Curiosamente, Messi teve um desempenho apagado naquele dia, mas acabou ficando com o troféu, algo duro para Neymar.

De qualquer forma, não entendo como há gente que não o avalia tão bem. Não ajuda o fato de ele não ser muito carismático, mas acho que isso se deve à enorme expectativa criada em torno dele no início. Eu diria que, por seis ou sete anos, ele correspondeu a isso. Dion

Salah tem sido brilhante, não há dúvida. Sua temporada de estreia e o desempenho em dois terços da última campanha foram memoráveis, dignos de figurar entre as melhores atuações individuais com a camisa dos Reds. Sua contribuição em conquistas de títulos também nunca passou despercebida, e ele é um daqueles jogadores cujo canto é entoado regularmente em Anfield e também pela torcida visitante.

Onde acho que há confusão é na crítica justificada que torcedores do Liverpool, como eu, fazem a ele. Sim, eu fui um dos que, mesmo com os números da última temporada, não tinham certeza de que o clube deveria renovar seu contrato sem redução salarial. Minha prioridade nas renovações era VVD > Trent > Salah.

A queda de rendimento já era totalmente esperada depois da temporada que ele teve anteriormente. Ainda assim, a dimensão dessa queda surpreendeu até mesmo um pessimista como eu. Quem acompanhou nossos jogos viu um Salah que parecia ter esquecido até fundamentos básicos, como passar a bola e partir para o drible. Sei que ele não é o único a render abaixo do esperado, mas um jogador do seu nível precisa liderar pelo exemplo — e ele acabou sendo mais um problema em campo.

Some-se a isso a insistência em jogar todos os minutos e a irritação visível sempre que é substituído. Para um jogador experiente, isso não passa uma boa imagem. Por fim, ele precisava ajustar o seu jogo à idade. Como Ronaldo fez, Salah precisa se adaptar agora que já não tem a velocidade para superar o marcador. Ele ainda pode contribuir muito, como mostrou no segundo tempo contra o Galatasaray, mas precisa aceitar que já não pode nem deve ser o principal nome da equipe.

Fazer críticas (justificadas) no presente não impede o reconhecimento pelo passado. Abhinav, Mumbai

Com Villa e Forest fora da FA Cup, o jogo entre ambos pela Premier League, marcado entre as quartas de final da Liga Europa, pode ser antecipado em uma semana para dar descanso às duas equipes antes dos jogos de volta.

Obviamente isso não vai acontecer porque, sabe, faria todo o sentido — e não podemos permitir isso, podemos?! Gary AVFC, Oxford (a Ligue 1 certamente permitiria)

Concordo plenamente, mas é justo destacar que isso também foi, na verdade, apenas um erro de arbitragem. Ele deveria ter distribuído vários cartões amarelos naquele momento, e o desfecho teria sido o mesmo. Mas não fez isso. É tão simples quanto isso. Meu ponto é que, sob uma certa perspectiva, trata-se apenas de uma falha da arbitragem.

A PGMOL percebeu cerca de 20 segundos depois que o gol de Díaz contra o Spurs deveria ter sido validado. Depois, ao concluir que o erro seria notado por milhões de espectadores, entendeu que já era tarde demais para corrigi-lo, o que faz com que o intervalo de dois meses chame um pouco a atenção.

AK (Por favor, mantenham os americanos longe do futebol), por que tanta hostilidade aos Estados Unidos? Quero dizer, tudo bem nos manter longe de bombas e mísseis — isso eu entendo totalmente —, mas do futebol? Poxa.

E acho que talvez o seu “jogo bonito” esteja nos Estados Unidos há mais tempo do que você está vivo. Quantos anos você tem, AK? Tenho 60 anos e comecei a jogar futebol em 1974, em Atlanta, há 52 anos. Ainda jogo na liga local O30 e em torneios nacionais e internacionais O60 (masters) com vários amigos que também cresceram jogando futebol nos Estados Unidos nos anos 1970.

AK, você é inglês? Se for, entenderia por que, ao crescer nos EUA nos anos 1970, quase não acompanhávamos a elite do futebol inglês nem a seleção, já que a Inglaterra não se classificou para as Copas de 1974 e 1978. Por isso, nossos heróis na infância foram Beckenbauer, Müller, Cruyff (todos nós tentávamos fazer o giro de Cruyff aos 8 anos) e depois Maradona — jogadores de países que realmente tinham peso no cenário mundial naquela época.

Meus amigos e eu assistíamos religiosamente ao Soccer Made In Germany, resumo semanal da Bundesliga narrado por Toby Charles. Não havia um Soccer Made in Blighty, diga-se — e nós até tínhamos nossa própria liga, a NASL, embora ela fosse administrada como um cassino de Trump e tenha desmoronado após uma expansão insustentável no início dos anos 1980. Eu ficava nas arquibancadas para ver o Atlanta Chiefs, um entre os 3 mil torcedores que, em média, iam ao antigo Atlanta-Fulton County Stadium, com capacidade para 55 mil. Não era exatamente aquela rotina das noites frias de terça-feira com tortas nas divisões inferiores da Inglaterra, mas era algo parecido — só que sem o frio.

Então, AK, há 55 anos você não conseguiu manter o futebol longe dos americanos. E nós ainda estamos tomando o seu “jogo bonito”. Isso tira o seu sono?

Touché, AK, pela provocação sobre o beisebol — fez-me sorrir. É constrangedor que os EUA não tenham conseguido vencer o campeonato do esporte que inventaram. Algo parecido acontece nas Copas do Mundo masculinas de críquete: desde 1975, pelo que se vê, as ex-colônias da Inglaterra têm levado a melhor sobre vocês, embora mérito para a seleção inglesa de 2019 por ter conquistado um Mundial em 13 edições de um jogo que vocês inventaram...

Mais uma vez, desculpe se estou presumindo que AK é da Inglaterra — ele simplesmente passa essa impressão, para ser justo.

Aliás, eu sempre achei que o Eric, de LA, provavelmente fosse um expatriado, mas enfim, somos todos quem somos, seja lá o que isso signifique e onde quer que estejamos... mas ainda podemos ser fãs do seu belo jogo, AK? Posso praticar o esporte três vezes por semana com os meus amigos?