Bournemouth x Manchester United AO VIVO: Fernandes reclama de decisões de pênalti 'incompreensíveis' após drama na Premier League

Bruno Fernandes conversa com o árbitro Stuart Attwell após a expulsão de Harry Maguire (REUTERS)

O Bournemouth buscou o empate duas vezes e ficou no 2 a 2 com o Manchester United em um animado duelo da Premier League, depois de um primeiro tempo sem gols com chances para os dois lados e uma segunda etapa eletrizante marcada por decisões polêmicas do VAR.

Bruno Fernandes converteu um pênalti aos 61 minutos, após Alex Jimenez cometer falta em Matheus Cunha na área, e o United achou que teria outra penalidade seis minutos depois, quando Adrien Truffert derrubou Amad Diallo. Mas, enquanto protestava, a equipe não conseguiu conter o contra-ataque do Bournemouth, e Ryan Christie marcou um empate relâmpago.

Depois de os visitantes voltarem à frente com um gol contra de James Hill, o jogo mudou novamente de rumo quando o dia dos sonhos de Harry Maguire — após ter sido novamente convocado para a seleção da Inglaterra — virou pesadelo. O veterano empurrou Evanilson na área, recebeu cartão vermelho direto, e Eli Junior Kroupi converteu o pênalti.

Mas as decisões sobre os pênaltis foram o principal tema. “Um foi marcado como pênalti, o outro não”, reclamou Fernandes, enquanto Carrick classificou as decisões como “confusas” e “espantosas”. Acompanhe abaixo todas as últimas informações do confronto da Premier League em nosso live blog:

Andoni Iraola, que mencionou outro possível lance de pênalti envolvendo Maguire e Evanilson no primeiro tempo, mostrou-se satisfeito com a arbitragem.

"Acho que houve quatro lances", disse ele. "Acho que os dois pênaltis marcados foram pênaltis claros. Nos dois casos, os defensores perdem a posição e acabam cometendo a falta."

"O possível pênalti em Amad? Não acho que tenha sido pênalti, não houve contato embaixo."

"Também reclamámos de um lance no primeiro tempo, com as duas mãos atrás das costas, de Maguire sobre Evanilson, mas também não acho que isso seja suficiente, da mesma forma, para marcar um penálti."

"Acho que as decisões nos quatro casos foram corretas. Pelo menos nas decisões mais importantes, acho que eles acertaram."

“Será interessante ver qual deles vão admitir que foi um erro: o que nos deram ou o que não nos deram.”

“É um momento enorme. Eles não marcam, vão para o outro lado e fazem o gol, e aí de repente passa a ser: ‘ah, precisa ser um pênalti ainda mais claro para reverter’, só porque marcaram, quando na verdade é pênalti e deveria continuar sendo pênalti se você já marcou um.”

"É realmente difícil entender isso. E, quando eles marcam, o jogo muda um pouco e toma outro rumo."

"Defendemos muito bem com 10 homens depois de tudo isso. Mas a decisão do pênalti é simplesmente surpreendente, tenho de dizer. Uma delas deve estar errada."

(PA Wire)

Jamie Braidwood, 21 de março de 2026, 06:24

Carrick também elogiou bastante sua equipe, especialmente após ficar com 10 jogadores.

"Ficamos desapontados por não vencer o jogo depois de estarmos em vantagem, mas, nas circunstâncias, com 10 jogadores e com um tempo de acréscimo como há muito não se via, lidámos muito bem com isso mais uma vez e controlámos a situação com bastante tranquilidade da forma como o fizemos. Por isso, fiquei satisfeito com a maneira como os rapazes terminaram o jogo."

"É fácil deixar o jogo escapar. Eles mantiveram a cabeça no lugar e garantiram o empate; no fim, vamos aceitar o ponto e seguir em frente. Só não entendo a decisão do pênalti: não sei como um lance pode ser marcado e o outro não. Loucura."

Flo Clifford 21 de março de 2026, 04:00

Sobre a semelhança entre os lances de pênalti, Carrick continuou: “Por onde começar, na verdade? Olha, talvez ele tenha passado pelo Harry [Maguire] e essa tenha sido a decisão correta. Não tenho um grande problema com isso, para ser totalmente honesto ainda não revi o lance, mas acho que, se ele realmente o superou e estava cara a cara com o gol, consigo entender essa decisão, então não vou dizer que merecíamos tudo. Mas isso nem deveria ter acontecido, porque deveríamos ter tido outro pênalti e o jogo teria sido totalmente diferente. Depois disso, tudo acabou virando um caos. É o que é.”

Esses momentos são “absolutamente enormes”, acrescenta ele. “É para isso que serve o VAR: corrigir e dar consistência. Seja qual for a interpretação, se um foi marcado, há gente suficiente para decidir que o outro é igual ao primeiro. Foram duas decisões diferentes, então é realmente um pouco confuso.”

Michael Carrick disse à Sky Sports: “Muita coisa aconteceu no fim. Achei que criámos boas chances desde cedo. Algumas boas chances, outras muito boas. Tivemos o suficiente para estar na frente e com um pouco mais de tranquilidade no jogo. Marcámos o golo e devíamos ter tido outro penálti.”

Sobre os pedidos de pênalti: “Se marca um, tem de marcar o outro. Para mim, é praticamente idêntico, um puxão com as duas mãos, então de um jeito ou de outro ele errou em uma delas. Marcar um e não marcar o outro é algo que eu simplesmente não consigo entender. É loucura. Por causa disso, eles vão para o outro lado, marcam e depois disso vira um caos, realmente.”