Técnico do Bournemouth discorda veementemente de Michael Carrick sobre polêmica envolvendo o Manchester United

Ver 2 imagens

Técnico do Bournemouth, Andoni Iraola, rejeita rapidamente apelos do Manchester United por um segundo pênalti no polêmico empate em 2 a 2 entre as equipes.

Os Red Devils ficaram no empate com a equipe de Iraola na costa sul na noite de sexta-feira.

O capitão Bruno Fernandes colocou o United em vantagem de pênalti após falta em Matheus Cunha. Os visitantes acreditaram que mereciam um segundo pênalti, depois de Amad ser derrubado na área.

Mas o árbitro Stuart Attwell não se comoveu, e o VAR também optou por não intervir. A revolta do United aumentou quando o Bournemouth empatou segundos depois com Ryan Christie.

Questionado sobre o incidente, o técnico do Bournemouth, Iraola, considerou correta a decisão inicial.

SIGA NOSSA PÁGINA DO MAN UTD NO FACEBOOK! As últimas notícias do United e muito mais na nossa página dedicada

Em declarações ao Match of the Day, da BBC, ele disse: "Agora temos a vantagem de poder ver os replays rapidamente e não achei que houve nada naquele lance [de Amad]. Acho que os lances de Evanilson e Matheus Cunha são ambos penáltis, porque os defesas perdem a posição, e o de Amad nunca é penálti."

"Pedimos um pênalti no primeiro tempo — Harry Maguire estava com as duas mãos para trás, mas também não acho que isso fosse suficiente para marcar. Não há muito o que discutir."

Quem certamente discorda dessa visão é o técnico do United, Michael Carrick, que criticou a arbitragem após o apito final. “Ele [Stuart Atwell] marcar um pênalti e não o outro... acho isso uma loucura. Não consigo entender. É absurdo. É espantoso. Um dos dois lances tem de estar errado.”

"Era uma grande oportunidade de abrir 2 a 0, e deram um pênalti para nós e o outro não. Foi exatamente a mesma coisa, na verdade: um agarrão com as duas mãos. O árbitro errou em um dos dois, então não sei qual deles, mas ele não marcou o segundo para nós."

Ver 2 imagens

"Acho que ambos foram pênaltis, e foi um momento decisivo no jogo. Depois disso, virou um caos. Foi um lance crucial e não entendo como se pode marcar um e não o outro — é uma loucura."

"É tão claro quanto possível — ele já marcou um, então não marcar o outro não faz sentido. Está claro: se ele acredita que o primeiro foi pênalti, então o segundo também tem de ser. Não entendo como isso não pode ser marcado."

"Depois veio o golo e, a partir daí, foi o caos. Fiquei muito satisfeito porque, quando ficámos com 10 jogadores, conseguimos segurar o jogo e somar um ponto, o que é muito positivo."

"No fim, pela forma como o jogo se desenrolou, você pode acabar perdendo partidas assim. Então, vamos aceitar o ponto conquistado no fim, mas fica a decepção por não levar os três."