Tottenham : Igor Tudor livre son verdict sur le gardien après le cauchemar d’Antonin Kinsky

Le gardien remplaçant a été remplacé dès la 17e minute après deux erreurs flagrantes

Dévasté : Antonin Kinsky

Getty Images

Igor Tudor a affirmé qu’il n’avait pas écarté le gardien titulaire Guglielmo Vicario lors de la défaite 5-2 de Tottenham contre l’Atlético de Madrid.

Le choix de Tudor de lancer Antonin Kinsky pour sa première en Ligue des champions face à l’Atlético s’est retourné contre lui : le gardien tchèque a commis deux grosses erreurs et Tottenham se retrouvait déjà mené 3-0 avant le premier quart d’heure au Metropolitano.

L’entraîneur intérimaire a pris l’habitude de faire des choix audacieux depuis sa nomination, mais laisser Vicario sur le banc pour le huitième de finale de Ligue des champions mardi a sans doute été sa décision la plus marquante jusqu’ici, sans succès, l’international italien ayant remplacé Kinsky après seulement 17 minutes.

Avant le déplacement de dimanche à Liverpool, Tudor a confirmé le retour de Vicario dans le but.

Cependant, il a refusé d’admettre qu’il avait écarté Vicario contre l’Atlético lorsqu’on lui a demandé si la confiance du joueur de 29 ans avait été affectée après sa première absence du onze de départ depuis octobre.

« Il va bien mentalement », a déclaré Tudor.

« Il n’a pas été écarté. Jamais. Pourquoi dire qu’il a été écarté ? Pour ce match-là, c’était Toni dans les buts, une situation normale. »

Tudor a été critiqué après avoir semblé snober Kinsky au moment où il quittait la pelouse contre l’Atlético, tandis que les anciens gardiens Peter Schmeichel et Joe Hart ont notamment pris la défense du joueur de 22 ans.

En réponse aux critiques, Tudor a expliqué qu’il cherchait simplement à protéger Kinsky et a insisté sur le fait qu’il se trouvait dans une situation sans issue, qu’il l’ait remplacé ou laissé sur le terrain.

« Quand vous prenez cette décision de changer, vous y perdez toujours », a-t-il poursuivi.

« Quand vous faites ce remplacement après 15 minutes, l’entraîneur est perdant dans les deux cas. Premier cas : parce que vous le faites entrer, alors tout le monde dit : “Pourquoi faites-vous ça ? Vous avez détruit le joueur.” »

« Si vous ne le faites pas, vous prenez le risque d’encaisser un ou deux buts de plus. J’ai donc pris cette décision après réflexion et, si c’était à refaire, je ferais exactement la même chose. C’était une manière de protéger le joueur et l’équipe. »

Au sujet du supposé camouflet, Tudor a tenu à clarifier la situation en reconnaissant qu’il voulait éviter d’aggraver les choses en provoquant éventuellement Kinsky, ajoutant qu’il avait plutôt pris le gardien dans ses bras à la mi-temps.

« Pourquoi ne suis-je pas allé lui faire un câlin ? Parce qu’il était peut-être en colère. »

« Peut-être que les entraîneurs font certaines choses pour éviter ce genre de scène et pour ne pas aggraver une situation déjà compliquée. »

« Parfois, il vaut mieux en rester là et se prendre dans les bras à la mi-temps. À la mi-temps, on parle et rien de plus ; la situation s’est passée là. Cela s’est terminé là. »