Pourquoi le Sénégal a-t-il été déchu de son titre de la CAN et peut-il faire appel ?

Le Sénégal a été déchu de son titre de la Coupe d'Afrique des nations 2025 après avoir été sanctionné pour son retrait controversé lors de la finale contre le Maroc.

Dans une décision extraordinaire, deux mois après la finale du 18 janvier, le Maroc s’est vu attribuer le titre de la CAN 2025 par la Confédération africaine de football (CAF), après qu’un recours de la Fédération marocaine (RMFF) a été « déclaré recevable en la forme ».

Le verdict indique que le Sénégal est « déclaré forfait pour la finale » et que le résultat sera désormais officiellement « enregistré sur le score de 3-0 » en faveur du Maroc, pays hôte du tournoi. La Fédération sénégalaise de football a dénoncé une décision « injuste, sans précédent et inacceptable », estimant qu’elle jette le discrédit sur le football africain.

Ouvrir l’image dans la galerie

Le Sénégal déchu de son titre de la Coupe d'Afrique des nations 2025

Mais quels règlements le Sénégal a-t-il réellement enfreints ? Que s’est-il vraiment passé en finale ? Et le Sénégal peut-il lui-même faire appel désormais ?

Voici tout ce qu’il faut savoir sur le verdict final remarquable de la CAN 2025.

La fin de la finale à Rabat a viré à la farce après une série de décisions controversées impliquant les officiels, les joueurs et l'encadrement.

Alors que le score était toujours nul dans le temps additionnel, le Sénégal a cru inscrire le but de la victoire par Ismaila Sarr, mais sa réalisation a été annulée après intervention de la VAR, qui a signalé une faute d'Abdoulaye Seck sur le capitaine marocain Achraf Hakimi.

Quelques instants plus tard, à la 98e minute, l’arbitre congolais Jean Jacques Ndala a été invité à consulter le moniteur au bord du terrain pour un possible penalty en faveur du Maroc, après l’intervention d’El Hadji Malick Diouf sur Brahim Diaz dans la surface. Ndala a ensuite accordé le penalty.

Furieux, le sélectionneur du Sénégal Pape Thiaw a demandé à ses joueurs de quitter la pelouse en signe de protestation. La situation a sombré dans le chaos et le match a été interrompu pendant environ 17 minutes avant le retour des Sénégalais sur le terrain. Le capitaine Sadio Mané a joué un rôle clé pour convaincre ses coéquipiers de revenir.

À la reprise, alors qu’un penalty pouvait offrir le titre, Diaz a tenté de façon surprenante une Panenka plein axe, facilement captée par le gardien sénégalais Edouard Mendy. L’arbitre a aussitôt sifflé la fin du match sur le score de 0-0.

ouvrir l’image dans la galerie

Le sélectionneur du Sénégal, Pape Thiaw, a ordonné à ses joueurs de quitter le terrain (Reuters)

Ouvrir l’image dans la galerie

La tentative de penalty à la Panenka de Brahim Diaz s’est retournée contre lui

Le milieu sénégalais Pape Gueye a ensuite inscrit un superbe but victorieux en prolongation pour offrir au Sénégal son deuxième titre à la CAN face à des hôtes dévastés, qui n’avaient plus remporté le trophée depuis 50 ans.

Si le sélectionneur du Sénégal, Thiaw, a présenté ses excuses après le match — lors d’une conférence de presse marquée par le départ de journalistes marocains —, la FRMF a déposé dès le lendemain une plainte auprès de la FIFA et de la CAF. Elle a estimé que le retrait des joueurs « a affecté le déroulement normal du match et la performance des joueurs ».

Le 28 janvier, la CAF a infligé des amendes et des suspensions à des membres de la délégation sénégalaise. Thiaw a écopé de cinq matches de suspension (uniquement dans les compétitions de la CAF, sans incidence sur la Coupe du monde 2026), tandis que Sarr et Iliman Ndiaye ont été suspendus pour deux matches. Les deux fédérations ont également reçu de lourdes amendes après les scènes chaotiques et les affrontements.

La première réclamation du Maroc a été rejetée. Mais le 3 février, la FRMF a annoncé un appel officiel, qui a abouti à l’étonnant verdict rendu mardi soir.

L’article 82 du règlement officiel de la compétition stipule : « Si, pour quelque raison que ce soit, une équipe se retire de la compétition, ne se présente pas à un match, refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin réglementaire du match sans l’autorisation de l’arbitre, elle sera considérée comme perdante et définitivement éliminée de la compétition en cours. »

Concernant l’issue précise de tels matches, l’article 84 ajoute : « L’équipe qui enfreint les dispositions de l’article 82 perdra son match sur le score de 3-0, sauf si l’adversaire avait obtenu un résultat plus favorable au moment de l’interruption de la rencontre ; dans ce cas, ce score sera maintenu. »

À la suite de la décision de la CAF, le Sénégal a été jugé en infraction à l’article 82 et, par conséquent, l’article 84 a été appliqué.

ouvrir l’image dans la galerie

Thiaw a fait sortir ses joueurs du terrain après un penalty controversé accordé au Maroc en fin de match (AP)

Le président de la FIFA, Gianni Infantino, présent en personne lors de la finale, a qualifié la situation d'« inacceptable » dans une publication sur Instagram, ajoutant qu'il « attendait des instances disciplinaires compétentes de la CAF qu'elles prennent les mesures appropriées ».

Le communiqué intégral indiquait : « Nous avons été témoins de scènes inacceptables sur le terrain et dans les tribunes. Nous condamnons fermement le comportement de certains “supporters”, ainsi que celui de certains joueurs sénégalais et membres du staff technique. Il est inacceptable de quitter le terrain de cette manière et, de même, la violence ne peut être tolérée dans notre sport. C’est tout simplement inadmissible. »

« Nous devons toujours respecter les décisions prises par les officiels de match, sur le terrain comme en dehors. Les équipes doivent rivaliser sur la pelouse et dans le cadre des Lois du Jeu, car tout manquement à cela met en péril l’essence même du football. »

« Il incombe aussi aux équipes et aux joueurs d’agir de manière responsable et de montrer le bon exemple aux supporters dans les stades et aux millions de téléspectateurs à travers le monde. »

« Les scènes regrettables observées aujourd’hui doivent être condamnées et ne jamais se reproduire. J’ai réitéré qu’elles n’ont pas leur place dans le football et j’attends des instances disciplinaires compétentes de la CAF qu’elles prennent les mesures appropriées. »

La FIFA n’a pas encore officiellement réagi au verdict rendu mardi soir.

Ouvrir l’image dans la galerie

Le président de la FIFA, Gianni Infantino, a qualifié la situation d’« inacceptable » (Reuters)

Dans l’histoire des grands tournois internationaux de football, c’est une première : le vainqueur de la finale perd son titre rétroactivement.

L’exemple récent le plus marquant d’une situation similaire reste le scandale du « Calciopoli » en Italie, lorsque la Juventus a été privée de ses titres de Serie A 2004-2005 et 2005-2006.

Le scandale a éclaté en mai 2006 et portait sur des tentatives de clubs, dont la Juventus, de manipuler la désignation des arbitres. L’AC Milan, la Fiorentina, la Lazio et la Reggina ont également été mis en cause.

Le titre de Serie A 2004-05 est resté sans attribution, mais l'Inter Milan, troisième du classement, s'est vu attribuer celui de 2005-06, tandis que la Juventus a été rétrogradée à la dernière place du classement et donc reléguée en Serie B. L'AC Milan, deuxième, a écopé d'un retrait de 30 points.

Ouvrir l’image dans la galerie

La Juventus (sur la photo, l'entraîneur Fabio Capello) a été déchue de ses titres de Serie A 2004-2005 et 2005-2006 (Getty Images)

Dans un scénario similaire, Marseille s’était vu retirer son titre de Division 1 1992-1993 (l’actuelle Ligue 1) après un scandale de corruption : deux joueurs de Valenciennes avaient reçu 250 000 francs français (environ 30 000 livres à l’époque) pour lever le pied lors de leur match de fin de saison, afin que l’OM arrive plus frais en finale de la Ligue des champions 1993, qu’il a remportée.

Marseille a été relégué, mais le PSG, deuxième, n’a pas fait valoir son droit de revendiquer le titre de cette année-là, qui est resté sans attribution. Marseille a été autorisé à conserver son titre européen de 1993, mais n’a pas été autorisé à le défendre la saison suivante.

Dans un contexte très différent, la Ligue 1 a plus récemment attribué le titre 2019-2020 au PSG sur la base du ratio de points par match, alors qu'il restait 11 rencontres à disputer, après l'annulation de la saison en raison de la pandémie de Covid-19. Dans une situation similaire, la fédération néerlandaise de football a mis un terme à la saison 2019-2020 d'Eredivisie, mais l'Ajax, alors en tête, n'a pas été sacré champion officiel et il n'y a pas eu de relégation.

Oui — et ils comptent bien le faire.

Dans un communiqué, la Fédération sénégalaise de football a déclaré : « Nous dénonçons une décision injuste, sans précédent et inacceptable, qui discrédite le football africain. Pour défendre ses droits et les intérêts du football sénégalais, la Fédération saisira dans les plus brefs délais le Tribunal arbitral du sport (TAS) à Lausanne. »

La FSF réaffirme son engagement indéfectible envers les valeurs d’intégrité et de justice sportive et tiendra le public informé de l’évolution de cette affaire.

Alors que les deux pays s’apprêtent à entrer en scène à la Coupe du monde dans un peu plus de trois mois, cette affaire est loin d’être terminée.