Marco Silva risque une suspension en Premier League après une diatribe virulente contre l’arbitre VAR John Brooks

Voir 2 images

Marco Silva pourrait se retrouver dans la tourmente après avoir laissé entendre que l’arbitre John Brooks était partial contre Fulham à la suite d’une décision controversée lors de la défaite face à West Ham mercredi soir. Les Hammers ont décroché une victoire cruciale 1-0 contre leurs rivaux londoniens à Craven Cottage, provoquant la colère de Silva.

Crysencio Summerville a inscrit l’unique but d’un match très serré, mais Fulham a exprimé son mécontentement après que Brooks a annulé une décision de penalty en sa faveur. L’arbitre Matt Donohue avait accordé un penalty pour une faute de Taty Castellanos sur Tom Cairney dans la surface à la 49e minute, alors que le score était encore de 0-0.

Cependant, Donohue est revenu sur sa décision initiale après avoir été envoyé à l’écran en bord de terrain par Brooks. Il a été jugé que Cairney avait effectivement frappé Castellanos. Donohue a déclaré : « Après visionnage, le numéro 10 de Fulham donne un coup dans le dos du numéro 11 de West Ham. Ma décision finale est donc un coup franc pour West Ham. »

S'exprimant après le match, Silva a reconnu que son équipe était loin de son meilleur niveau sans la star Harry Wilson, tout en saluant l'influence de Brooks sur la rencontre.

REJOIGNEZ-NOUS SUR FACEBOOK ! Toute l’actualité, des analyses et bien plus encore sur la page Facebook de Mirror Football

"Pour de nombreuses raisons, avant tout à cause du résultat, nous avons perdu le match. Nous ne méritions clairement pas beaucoup plus de cette rencontre, et il y a eu tellement d’incidents qui ont dicté le résultat ce soir", a déclaré Silva à BBC Match of the Day.

"Pour moi, il est clair qu’il faut d’abord parler de nous-mêmes et du but que nous avons encaissé — nous avons pratiquement offert un but. À ce niveau, si l’on veut gagner des matches de football, on ne peut pas se le permettre. Et bien sûr, après l’incident, les décisions arbitrales ont été d’un très bas niveau, à mon avis."

"Ce match n’était pas au niveau qu’un rendez-vous comme celui-ci, décisif à ce moment de la saison, devrait avoir, ni en termes d’impact du VAR. Et que John Brooks, associé au Fulham Football Club, ait été à la VAR et ait pu aller à l’encontre de la décision de l’arbitre sur le terrain, c’est incroyable."

Voir 2 images

"C’est un peu l’histoire de notre saison chaque fois que John Brooks est impliqué. Nous avons encore été très malchanceux avec cette décision, alors qu’il n’était même pas sur le terrain, une décision prise depuis le bureau après examen de l’action."

"Il y a eu de très nombreux incidents qui auraient pu faire pencher le match en notre faveur. Même le penalty — je le répète — John Brooks est intervenu et a annulé la décision prise sur le terrain. Il est très difficile de comprendre des erreurs commises contre nous, mais c’est ainsi. Nous devons respecter. Nous devons l’accepter. Nous ne pouvons pas contrôler. Toutes les décisions ont été contre nous."

Le but de West Ham est né d’un malentendu entre Bernd Leno et Calvin Bassey, et l’équipe visiteuse a eu besoin de plusieurs arrêts décisifs du gardien Mads Hermansen pour prendre les points.

Le contenu ne peut pas être affiché sans consentement

Sky a fortement réduit le prix de son offre Essential TV avec Sky Sports pour la saison 2025-2026, permettant une économie de 336 £ et donnant accès à plus de 1 400 matches en direct de Premier League, d’EFL et d’autres compétitions.