Manchester United reçoit davantage de soutien dans la polémique autour du penalty sur Amad, tandis que l’arbitre est appelé à s’expliquer

Voir 3 images

L'ancien arbitre de Premier League Dermot Gallagher a reconnu que Manchester United aurait dû obtenir un penalty quelques instants avant le premier but de Bournemouth lors du match nul 2-2 de vendredi soir. Amad a été accroché dans la surface par Adrien Truffert alors que United menait 1-0 après l'ouverture du score de Bruno Fernandes sur penalty.

L'arbitre Stuart Attwell a rejeté les appels avant l'égalisation de Ryan Christie. Un but contre son camp de James Hill a redonné l'avantage à United, avant qu'un penalty ne soit accordé aux Cherries après une faute de Harry Maguire sur Evanilson, entraînant l'expulsion du défenseur.

L'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) a estimé que « le contact n'était pas suffisant pour siffler une faute », une décision contestée par Michael Carrick. Selon les informations disponibles, les dirigeants de United étaient « furieux » de cette décision et s'apprêtent à déposer une plainte officielle auprès de la PGMOL.

Dans le dernier épisode de Ref Watch sur Sky Sports, Gallagher a livré son analyse de l'incident et a estimé que United aurait dû obtenir un deuxième penalty. « Je pense que ce sont deux penalties. Quand on les regarde, ils sont très similaires, donc dans l'ensemble, il faut accorder les deux », a-t-il déclaré.

« C’est simplement une conséquence malheureuse : l’arbitre [Stuart Attwell] était dans la position idéale, il avait l’action en face de lui et, en toute équité, il a fait signe de jouer immédiatement. Le ballon est parti à l’autre bout du terrain et la VAR examinait encore l’action quand il a fini au fond des filets. »

« Stuart leur a manifestement indiqué que cela ne constituait pas un geste assez net et qu’il ne s’agissait pas d’une erreur claire et évidente ; il n’y avait pas assez d’éléments, et ils ont confirmé la décision de l’arbitre. »

Voir 3 images

En évoquant le carton rouge de Maguire, Gallagher a ajouté : « Celui-ci est légèrement différent. Quand on les voit ensemble, on se dit que soit les deux sont des penalties, soit un seul des deux est un penalty. »

« Quelle que soit la décision de l’arbitre, on s’attend à ce qu’il juge les deux actions de la même manière. Il peut très bien penser qu’il s’est trompé sur la première et, en revoyant celle-ci, estimer qu’il y a penalty. »

L'ancien attaquant de Premier League Jay Bothroyd, présent dans l'émission aux côtés de Gallagher, a approuvé l'avis de l'ex-arbitre sur la situation du penalty.

Il a déclaré : « L'arbitre est idéalement placé pour voir l'action, le défenseur est mal placé, il l'a poussé et il n'a pas exagéré, il a simplement perdu l'équilibre, et je ne comprends pas pourquoi l'arbitre n'a pas vu cela. »

Voir 3 images

« Je pense que si l'action impliquant Maguire s'était produite en premier, la seconde aurait été sifflée, mais cela s'est passé dans l'autre sens. C'est clairement un penalty. » Il a ajouté : « J'aimerais entendre l'arbitre s'exprimer à ce sujet. »

« Personne n’aime voir des erreurs, mais ce serait un peu mieux si l’arbitre venait s’exprimer. Il y a moins de contact sur l’action impliquant Amad, mais la première touche d’Evanilson l’a mis dans cette position. Les deux sont des penalties. »