« Incompréhensible » : Michael Carrick donne son avis sur le penalty de Manchester United après le nul face à Bournemouth

Manchester United estimait qu’il aurait dû obtenir deux penalties contre Bournemouth

L'entraîneur principal de Manchester United, Michael Carrick, a qualifié de « folles » et « incompréhensibles » les deux décisions de penalty sifflées contre Bournemouth.

Manchester United a mené à deux reprises au Vitality Stadium vendredi soir, d’abord grâce à un penalty transformé par Bruno Fernandes à l’heure de jeu, puis après un but contre son camp de James Hill sur un corner.

Les Red Devils estimaient qu’un deuxième penalty aurait dû leur être accordé quelques instants avant que Ryan Christie n’inscrive le premier but égalisateur de Bournemouth, après une possible faute d’Adrien Truffert sur Amad Diallo dans la surface.

L’arbitre Stuart Attwell a rejeté l’appel, une décision vérifiée et validée par la VAR, qui a ensuite expliqué que « le contact n’était pas suffisant pour siffler une faute ».

Pour ne rien arranger pour Manchester United, l'équipe à domicile a égalisé une deuxième fois par l'intermédiaire de Junior Kroupi, sur penalty à dix minutes de la fin, après l'expulsion de Harry Maguire pour avoir retenu Evanilson dans la surface.

Au micro de Sky Sports après le match, Carrick a livré son verdict sur la polémique.

Il a déclaré : « Il s'est passé beaucoup de choses à la fin. J'ai pensé que nous avions eu de bonnes occasions très tôt. Quelques bonnes occasions, et d'autres vraiment très nettes. Je pensais que nous en avions fait assez pour mener et être un peu plus à l'aise dans le match. »

« Nous avons trouvé le but et nous aurions dû obtenir un autre penalty. Si l’un est sifflé, l’autre doit l’être aussi. Pour moi, c’est pratiquement identique : un tirage à deux mains. Quoi qu’il en soit, il s’est trompé sur l’une des deux décisions. »

« Accorder l’une et pas l’autre, je n’arrive tout simplement pas à le comprendre. C’est fou. À cause de ça, ils partent à l’autre bout du terrain, ils marquent et ensuite, c’est le chaos, vraiment. »

« Déçus de ne pas avoir gagné après avoir mené, mais dans ces circonstances, à dix et avec un temps additionnel d’un genre qu’on n’avait pas vu depuis un moment, qu’ils ont décidé de remettre, nous avons encore très bien géré cela et avons été très à l’aise dans la manière de le faire. »

« J’ai été satisfait de la manière dont les garçons ont terminé le match. Il est facile de laisser le match vous échapper. Ils sont restés lucides et ont pris le point ; au final, nous allons prendre ce point et passer à la suite. »

« Sur la décision du penalty, je ne comprends pas comment l’un peut être sifflé et pas l’autre. C’est insensé. »

Carrick a ensuite estimé que les décisions de penalty concernant Amad et Evanilson étaient similaires : « Par où commencer, vraiment ? Écoutez, peut-être qu'il avait passé Harry [Maguire] et que c'était la bonne décision. Je n'ai pas vraiment de problème avec ça, pour être tout à fait honnête je n'ai pas revu l'action, mais s'il l'a dépassé et qu'il filait au but, je peux comprendre cette décision. Donc je ne vais pas dire que nous méritions tout. »

« Mais cela n’aurait pas dû arriver, car nous aurions dû obtenir un autre penalty et le match aurait été complètement différent. Ensuite, tout a sombré dans le chaos. C’est comme ça. »

Sur la décision du penalty, je ne comprends pas comment deux situations peuvent être si similaires et qu’un soit accordé, mais pas l’autre. C’est aberrant.

Michael Carrick

L'entraîneur de Manchester United a conclu en expliquant l'importance que peuvent avoir de telles décisions lorsqu'elles vont contre son équipe.

« Énorme. Absolument énorme », a-t-il reconnu. « C’est à cela que sert la VAR : corriger et assurer la cohérence. Quelle que soit leur interprétation, si l’un a été accordé, il y a suffisamment de personnes pour décider que c’est la même chose que le premier. »

« Ce sont deux décisions différentes, donc c’est assez déroutant, vraiment. »