Bournemouth-Man United EN DIRECT : Fernandes fulmine contre des décisions de penalty « incompréhensibles » après un scénario dramatique en Premier League

Bruno Fernandes s'adresse à l'arbitre Stuart Attwell après l'expulsion de Harry Maguire (REUTERS)

Bournemouth est revenu deux fois au score pour arracher un nul 2-2 face à Manchester United dans un duel animé de Premier League, après une première période sans but mais riche en occasions des deux côtés, avant une seconde mi-temps électrique marquée par des décisions controversées de la VAR.

Bruno Fernandes a transformé un penalty à la 61e minute après une faute d’Alex Jimenez sur Matheus Cunha dans la surface, et United a cru obtenir un deuxième penalty six minutes plus tard lorsqu’Adrien Truffert a fait tomber Amad Diallo. Trop occupés à protester, les Red Devils ont laissé filer le contre de Bournemouth, et Ryan Christie a égalisé dans la foulée.

Après que les visiteurs ont repris l’avantage sur un but contre son camp de James Hill, la dynamique a de nouveau basculé lorsque la journée de rêve de Harry Maguire — rappelé plus tôt en sélection anglaise — a viré au cauchemar. Le vétéran a poussé Evanilson dans la surface, a été expulsé directement, et Eli Junior Kroupi a transformé le penalty.

Mais les décisions concernant les penalties ont été au cœur des débats. « L’un a été accordé, l’autre non », a pesté Fernandes, tandis que Carrick a jugé ces décisions « incompréhensibles » et « stupéfiantes ». Suivez ci-dessous toutes les dernières informations de ce choc de Premier League sur notre live blog :

Andoni Iraola, qui a évoqué un autre possible incident de penalty impliquant Maguire et Evanilson en première période, s'est dit satisfait de l'arbitrage.

« Je pense qu'il y a eu quatre incidents », a-t-il déclaré. « Je pense que les deux penalties sifflés étaient des penalties évidents. Dans les deux situations, les défenseurs perdent leur position et sont contraints de commettre la faute. »

« Le possible penalty sur Amad ? Je ne pense pas que ce soit un penalty, il n’y a pas eu de contact en bas. »

« Nous avons aussi contesté une action en première période, avec les deux mains derrière le dos, entre Maguire et Evanilson, mais je ne pense pas non plus que cela suffise, de la même manière, à accorder un penalty. »

« Je pense que les décisions prises dans les quatre cas ont été correctes. Au moins sur les décisions majeures, je pense qu’ils ont eu raison. »

« Il sera intéressant de voir laquelle ils reconnaîtront comme une erreur : celle que nous avons obtenue ou celle que nous n’avons pas eue. »

« C’est un moment capital. Ils ne l’accordent pas, ils remontent le terrain et marquent, puis soudain cela devient : “ah, il faut une faute encore plus évidente pour revenir sur la décision”, simplement parce qu’ils ont marqué, alors qu’en réalité c’est un penalty et cela doit rester un penalty si vous l’avez déjà accordé. »

« Il est vraiment difficile de comprendre cela. Et comme ils ont marqué, le match a un peu basculé et a changé. »

« Nous avons très bien défendu à 10 après tout cela. Mais la décision sur le penalty est tout simplement stupéfiante, je dois le dire. L’une d’elles doit être erronée. »

(PA Wire)

Jamie Braidwood, 21 mars 2026 à 06:24

Carrick a également salué la performance de son équipe, surtout après être passée à dix.

« Déçus de ne pas avoir gagné après avoir mené, mais dans ces circonstances, à 10 et avec un temps additionnel comme on n’en avait pas vu depuis un moment, nous avons encore très bien géré la situation et l’avons maîtrisée avec beaucoup de sérénité. J’ai donc été satisfait de la manière dont les garçons ont terminé le match. »

« Il est facile de laisser le match nous échapper. Ils ont gardé leur sang-froid et pris le point ; au final, on prend ce point et on avance. En revanche, je ne comprends pas la décision sur le penalty : je ne comprends pas comment on peut en accorder un et pas l'autre. C'est insensé. »

Flo Clifford 21 mars 2026 à 04:00

À propos de la similitude entre les appels au penalty, Carrick a poursuivi : « Par où commencer, franchement ? Écoutez, peut-être qu’il avait passé Harry [Maguire] et que c’était la bonne décision. Je n’ai pas trop de problème avec ça, pour être tout à fait honnête je n’ai pas revu l’action, mais je pense que s’il l’avait éliminé et qu’il filait au but, je peux comprendre cette décision, donc je ne vais pas dire que nous méritions tout. Mais cela n’aurait pas dû arriver, parce que nous aurions dû obtenir un autre penalty et le match aurait été totalement différent. Ensuite, tout a sombré dans le chaos. C’est comme ça. »

Ces moments sont « absolument énormes », ajoute-t-il. « C’est à cela que sert la VAR : corriger les choses et assurer de la cohérence. Quelle que soit leur interprétation, si l’une a été accordée, il y a suffisamment de monde pour décider que l’autre est identique à la première. Ce sont deux décisions différentes, donc c’est assez déroutant, vraiment. »

Michael Carrick a déclaré à Sky Sports : « Beaucoup de choses se sont passées à la fin. Je pense que nous nous sommes créé de bonnes occasions très tôt. De bonnes occasions, et même de très bonnes. Nous en avions fait assez pour mener au score et être un peu plus sereins dans le match. Nous avons trouvé le but et nous aurions dû obtenir un autre penalty. »

À propos de ces réclamations de penalty : « Si vous en accordez un, vous devez accorder l’autre. Pour moi, c’est quasiment identique, une prise à deux mains, donc dans tous les cas il s’est trompé sur l’une des deux. En accorder un et pas l’autre, je n’arrive tout simplement pas à le comprendre. C’est fou. À cause de cela, ils partent à l’autre bout du terrain, ils marquent et ensuite, c’est le chaos, vraiment. »