موت ركلة بانينكا: تسديد ركلات الجزاء بطريقة اللمسة الخفيفة لم يعد ذكياً أو جريئاً، بل مجرد تصرف غبي…

لم يقتل دانغو واتارا ركلة بانينكا، بل دقّ مسمارًا آخر في نعشها مساء الاثنين.

لمن فاته الأمر، كان أواتارا الوحيد بين تسعة منفذين الذي أهدر ركلته في ركلات الترجيح التي أرسلت وست هام في النهاية إلى ربع نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي، تاركة برينتفورد يندم على فرصة ضائعة لجعل موسمه الجيد أكثر تميزًا.

مهاجم فريق «بيز»، ثاني لاعبي رجال كيث أندروز الذين تقدموا للتنفيذ، إما أنه رأى أن تسديدة على طريقة بانينكا تمثل أفضل فرصة له للتسجيل في مرمى ألفونس أريولا، أو أنه اختار تحويل اللحظة إلى استعراض فردي دون اكتراث يُذكر بالعواقب الحقيقية على فريقه.

إنها الثانية، أليس كذلك؟ بالطبع إنها الثانية.

أواتارا ليس الأول — وربما ليس حتى الرقم 1001 — الذي يترك غروره يتغلب عليه عند تنفيذ ركلة الجزاء. كما أن عواقب فشله ليست خطيرة بقدر ما كانت عليه حالات أخرى أخفقت بشكل كارثي في تنفيذ ركلة «بانينكا».

يمكن تحديد «وقت وفاة» ركلة بانينكا الجزائية قرابة الساعة العاشرة مساءً يوم الأحد 18 يناير/كانون الثاني 2026، حين وجّه براهيم دياز الضربة القاضية وسط مشاهد فوضوية في الدقيقة 111 من نهائي كأس أمم أفريقيا.

الذين يحاولون الآن تنفيذ ركلة جزاء مماثلة يركلون جثة بعد انطلاقة متقطعة، ومن بينهم أواتارا مع وست هام.

– الاثنين 9 مارس 2026

الدافع وراء مثل هذه المحاولة — سواء نجحت أم لا — يبقى دائماً نفسه: «انظروا إليّ. أَلَسْتُ ذكيّاً ل***؟»

وهذا ليس بالأمر السيئ دائماً. فلو لم يكن هناك لاعبون يغامرون ويجربون أشياء جديدة، لكانت كرة القدم أكثر مللاً مما هي عليه الآن.

ربما كانت الضرورة هي أمّ الابتكار عندما تجرأ أنتونين بانينكا للمرة الأولى على تنفيذ ركلة جزاء بطريقة ذكية على أكبر مسرح — نهائي بطولة أمم أوروبا 1976 — مسددًا الكرة في منتصف المرمى، في المساحة التي تركها الحارس بعد أن ارتمى بناءً على تخمينه.

ولم تتغير ركلات الجزاء كثيراً خلال الثلاثين أو الأربعين عاماً التي تلت ذلك. عادةً ما كان المنفذ يختار اليمين أو اليسار، فيما يعتمد الحارس، في الغالب، على تخمين غير مدروس. التسديد في منتصف المرمى كان خياراً أكثر أماناً، لأن حارس المرمى كان تقريباً دائماً يختار أحد الجانبين. كانت حقبة أبسط.

ولهذا كانت لمحاولة بانينكا أحيانًا وجاهتها، إذ تُجبر حارس المرمى على إخراج نفسه من المعادلة، وهو ما كان يفعله في معظم الأحيان.

لكن الأمور تغيّرت عندما بدأ منفذو ركلات الجزاء استغلال اندفاع حراس المرمى الزائد. كانت التوقفة القصيرة أحيانًا وسيلة لمعرفة الجهة التي سيتحرك إليها الحارس؛ أما الأكثر جرأة فحوّلوا الأمر إلى معركة ذكاء بالمراقبة والانتظار، وهم يدركون أن معظم الحراس لا يستطيعون كبح غريزة التحرك.

لكنهم أدركوا الأمر في النهاية. قد يبدو حراس المرمى مجانين، لكنهم ليسوا أغبياء، خصوصًا عندما يكونون مسلحين بكمّ من البيانات يفوق حاجتهم بكثير.

عندما تسدد ركلة جزاء على أعلى مستوى، فهناك احتمال كبير أن يكون حارس المرمى الذي تواجهه يعرف عنك وعن غرائزك أكثر مما تعرفه عائلتك نفسها.

إذا كان الهدف هو كسب الوقت، فإن حراس المرمى باتوا الآن يدخلون المواجهة الذهنية عن طيب خاطر. يبقى المهاجم هو الطرف المفضل دائماً، لكن الحراس قادرون اليوم على ضبط أنفسهم والانتظار، مع الاكتفاء باختبار الخطة البديلة.

وإذا كانوا يعلمون أنك تميل إلى المراوغة الذهنية أثناء ركلات الجزاء — كما كان أريولا يدرك بالتأكيد بشأن واتارا — فلن ينجرّوا إلى الفخ.

لو احتفظ حارس مرمى وست هام بالمعلومات — سواء أخفاها في جواربه أو ألصقها بزجاجة أو منشفة — لكان على علم بأن منافسه لا يفضل تنفيذ ركلات الجزاء بطريقة مباشرة. الركلات الثلاث التي نفذها خلال العام الماضي تضمنت جميعها لمسة مختلفة عن ركلة الجزاء التقليدية.

الأول، مع بورنموث في الدور نفسه من كأس الاتحاد الإنجليزي الموسم الماضي، خلال ركلات الترجيح أمام وولفرهامبتون، شهد الظهور الأول لتسديدة أواتارا دون خطوات تمهيدية، والتي أربكت سام جونستون. هدف.

ثم في سبتمبر، سجل هدفين مع منتخب بوركينا فاسو أمام جيبوتي. الأول عند التعادل 0-0، إذ انتظر تحرك الحارس قبل أن يسدد الكرة في الاتجاه المعاكس، لكنها اتجهت أكثر من اللازم وارتطمت بالقائم. لا مشكلة؛ لاحقًا، ومع التقدم 5-0، حصل واتارا على فرصة أخرى وبضغط أقل بكثير، فعاد إلى الأسلوب الذي نجح به أمام وولفرهامبتون، مسددًا مجددًا إلى يسار الحارس. ستة دون رد.

عندما تقدم واتارا لتنفيذ الركلة الثانية لبرينتفورد، كان بوسع أريولا أن يفترض بشكل معقول أنه سيماطل، فبقي واقفًا بلا حراك تمامًا.

كان ينبغي على واتارا أن يتوقع ذلك. كان يعلم بالتأكيد أن أريولا كان يعلم. لكن إغراء جعل الأمر يتمحور حوله كان أقوى من أن يُقاوَم.

أندروز لم يُظهر أي ضغينة، على الأقل علنًا. لكننا نعتقد أن الشعور قد يكون مختلفًا في الخفاء.

«لست منزعجًا على الإطلاق. أعتقد أن أسهل شيء يمكن أن يفعله لاعب كرة القدم هو عدم تنفيذ ركلة جزاء. تنفيذ ركلة جزاء على مسرح كهذا يتطلب شجاعة لا تُصدق. «أحتقر الثقافة المحيطة باللاعبين الذين يهدرون ركلات الجزاء — أبطال وطنيون حدث لهم ذلك. يُسخر منهم ويُضطهدون. أرى أن هذا أمر مقزز. «يتطلب الأمر شجاعة كبيرة فعلًا. يتم التدريب كثيرًا على هذه التقنية. عندما تسكن الكرة الشباك، ينهال المديح عليه. دانغو سيحصل على كل الدعم الذي يحتاجه مني ومن جميع من ينتمون إلينا.»

هناك شجاعة، وهناك تهور أيضًا، خصوصًا إذا لم يتعلم واتارا من ذلك.

معظم المدربين، خصوصاً في زمن الهوس بالسيطرة الفنية، لا يوصون قبل ركلات الترجيح إلا بأمر واحد: البساطة. روبّي سافاج قال إن قاعدته كانت أوضح من ذلك: ممنوع تنفيذ ركلة بانينكا.

هو مُحق. ركلات بانينكا انتهى زمنها. التحول في طريقة تعامل حراس المرمى مع ركلات الجزاء — مزيد من الانتظار وجرّ الساق — يؤكد ذلك، وعلى أي حال لم يعد الخطر يستحق المكسب الشخصي. وحتى لو سجل واتارا، فماذا في ذلك؟

كانت هناك جمالية في ندرتها، لكن ركلة بانينكا لم تعد تحمل أي جديد اليوم. هل أصبحت شائعة أكثر من اللازم لتبقى مميزة؟ ربما. المؤكد أن إخفاق أواتارا سيبقى في الذاكرة لفترة أطول بكثير من تنفيذ ناجح.

وفي دفاعه عن أوتارا، أوضح أندروز بذكاء سبب مشروعية أي سخرية: «إذا دخلت الكرة، يتغنى به الجميع».

لكنها لا تنجح فيودّع برينتفورد المنافسة؛ الفريق يدفع ثمن نزوة الأنا لدى اللاعب، وهو أمر يصعب تبريره أكثر الآن بعدما بات حراس المرمى أذكى من أن ينخدعوا باللمسة الخفيفة في المنتصف.