استطلاع: جماهير الدوري الإنجليزي الممتاز الحاضرة في الملاعب تعارض تقنية الفيديو بشكل كاسح

أظهر استطلاع أجرته رابطة مشجعي كرة القدم أن ثلاثة أرباع جماهير الدوري الإنجليزي الممتاز يعارضون استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد.

شارك ما يقرب من 8 آلاف مشجع في الاستطلاع لتقييم المواقف تجاه هذه التقنية، وكان يزيد قليلاً على نصفهم يحضرون أكثر من 15 مباراة على أرض فريقهم في الموسم.

تُظهر النتائج مدى تراجع شعبية تقنية حكم الفيديو المساعد، إذ إن أكثر من 97 في المئة من المشاركين رفضوا القول إنها تجعل مشاهدة كرة القدم أكثر متعة، فيما عارض أكثر من 90 في المئة فكرة أنها حسّنت تجربة حضور المباريات في الملعب.

وعند سؤالهم عما إذا كانوا يدعمون استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد في كرة القدم، قال 75.71 في المئة إنهم لا يؤيدون ذلك، فيما رأى أكثر من 70 في المئة أنها لم تُحسّن الدقة العامة للقرارات التحكيمية.

لا يزال الوقت المستغرق لاتخاذ القرارات مصدرًا كبيرًا للإحباط.

أقل من 3% من المشاركين في الاستطلاع يوافقون على أن القرارات تُتخذ خلال فترة زمنية معقولة، فيما لا تشعر أغلبية ساحقة بأنها تُتخذ الآن بوتيرة أسرع رغم الجهود المبذولة لتسريع العملية.

كما يرى أكثر من 90 في المئة أن التكنولوجيا سلبت الفرحة العفوية في احتفالات تسجيل الأهداف.

يحظى تطبيق الإعلانات أثناء المباريات هذا الموسم لشرح قرارات حكم الفيديو المساعد (VAR) بدعم أكثر من نصف الجماهير، لكن لا يزال هناك استياء من آلية التواصل بشكل عام.

قالت أغلبية طفيفة من المشاركين في الاستطلاع إنها تؤيد استخدام تقنية الفيديو VAR لمراجعة حالات الطرد، لكن هناك معارضة عامة لاستخدامها في حالات التسلل والأخطاء ولمسات اليد في اللعبات التي تسبق تسجيل الأهداف.

وفقاً للاستطلاع، فإن التقنية الوحيدة التي تحظى بدعم قوي هي تقنية خط المرمى، إذ أيدها أكثر من 93 بالمئة من المشاركين.

أعرب أكثر من 85 في المئة من الجماهير في الاستطلاع عن قلقهم إزاء احتمال توسيع استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد، فيما تستعد الدوري الإنجليزي الممتاز لاستطلاع آراء الأندية بشأن استخدامها لمراجعة قرارات احتساب الركلات الركنية اعتباراً من الموسم المقبل.

إذا حصل ذلك على الضوء الأخضر، فلن يلقى ترحيباً من الجماهير، إذ أظهر استطلاع أن أكثر من 70 في المئة يعارضونه.

تعارض الأغلبية أيضاً استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد لمراجعة الإنذارات الثانية، رغم أن مقترح تطبيق نظام للاعتراض يحد من عدد التدخلات حظي بتأييد يفوق المعارضين بفارق طفيف.

قد تمثل هذه النتائج دفعةً للدرجات الأدنى، إذ قال أكثر من 80 في المائة من المشاركين في الاستطلاع إنهم يفضلون الآن مشاهدة المباريات من دون تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

وقال توماس كونكانون، مدير شبكة الدوري الإنجليزي الممتاز في رابطة مشجعي كرة القدم: «تدعم هذه النتائج الاستطلاع السابق الذي أجرته الرابطة في عام 2021، والذي عبّر فيه المشجعون عن تحفظاتهم بشأن إدخال تقنية حكم الفيديو المساعد.»

"تشير الغالبية العظمى إلى المخاوف نفسها بعد خمس سنوات: فقدان العفوية عند الاحتفال بالأهداف، وتدهور تجربة حضور المباريات بشكل عام."

"لقد شاركنا نتائج الاستطلاع مع الدوري الإنجليزي الممتاز وشركة Professional Game Match Officials Limited، ونتطلع إلى مناقشة نتائجه معهم."

قال متحدث باسم الدوري الإنجليزي الممتاز إن الدوري «يدرك أهمية تقليل تأثير تقنية الفيديو المساعد (VAR) على تجربة الجماهير»، مضيفًا: «تسهم تقنية VAR في اتخاذ المزيد من القرارات الصحيحة».

"في المواسم الأخيرة، سُجِّل نحو 100 قرار تصحيحي صحيح من تقنية حكم الفيديو المساعد في كل موسم، وهي حالات كانت ستُحتسب فيها أهداف أو تُلغى بشكل خاطئ، أو تُغفل فيها بطاقات حمراء أو ركلات جزاء، أو تُحتسب من دون وجه حق."

"في إطار الحوار المستمر مع المشجعين، تشير أبحاث الدوري الإنجليزي الممتاز إلى أن الجماهير تؤيد إلى حد كبير الإبقاء على تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، مع تحسين طريقة استخدامها."