مانشستر يونايتد يحظى بمزيد من الدعم في جدل ركلة الجزاء الخاصة بأماد، وسط مطالبات للحكم بتوضيح قراره

عرض 3 صور

أقر الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز ديرموت غالاغر بأن مانشستر يونايتد كان ينبغي أن يحصل على ركلة جزاء قبل لحظات من هدف بورنموث الأول في التعادل 2-2 مساء الجمعة. وتعرض أماد للسحب ليسقط داخل منطقة الجزاء من جانب أدريان تروفيرت، حين كان يونايتد متقدماً 1-0 بعد هدف برونو فرنانديز الافتتاحي من ركلة جزاء.

رفض الحكم ستيوارت أتويل الاستئنافات قبل أن يدرك رايان كريستي التعادل. ثم أعاد هدف عكسي من جيمس هيل التقدم ليونايتد، قبل أن يحصل تشيريز على ركلة جزاء بعد تعرض إيفانيلسون لعرقلة من هاري ماغواير، ما أدى إلى طرد المدافع.

خلص حكم الفيديو المساعد (VAR) إلى أن «الاحتكاك لم يكن كافياً لاحتساب مخالفة»، وهو ما اعترض عليه مايكل كاريك. وتفيد المعلومات بأن مسؤولي يونايتد كانوا «غاضبين بشدة» من القرار ويستعدون لتقديم شكوى رسمية إلى رابطة PGMOL.

في أحدث حلقة من برنامج «Ref Watch» على قناة سكاي سبورتس، قدّم غالاغر رأيه في الواقعة وأكد أن يونايتد كان ينبغي أن يحصل على ركلة جزاء ثانية. وقال: «أعتقد أن الحالتين تستحقان ركلة جزاء. إذا نظرت إليهما، فهما متشابهتان للغاية، لذا وبالإنصاف يجب احتساب كلتيهما».

"لقد كان ذلك مجرد نتيجة مؤسفة — كان الحكم [ستيوارت أتويل] في أفضل موقع ممكن، وكان ينظر مباشرة إلى اللقطة، وللإنصاف فقد أمر باستمرار اللعب على الفور. ذهبت الكرة إلى الطرف الآخر من الملعب، وكان حكم الفيديو المساعد لا يزال يراجع اللقطة عندما سكنت الكرة الشباك."

"من الواضح أن ستيوارت أبلغهم بأن ذلك لا يرقى حتى إلى مجرد إشارة كافية، وأنه ليس خطأً واضحاً وصريحاً، ولا توجد أدلة كافية فيه، ولذلك أيدوا قرار الحكم."

عرض 3 صور

وفي تعليقه على البطاقة الحمراء التي نالها ماغواير، أضاف غالاغر: «هذه الحالة مختلفة قليلاً. وعندما تنظر إليهما معاً، فإنك تقول إما إن كلتيهما ركلتا جزاء، أو أن واحدة فقط منهما ركلة جزاء.»

"مهما كان القرار الذي سيتخذه الحكم، فمن المتوقع أن يتخذ القرار نفسه في الحالتين. وقد يكون بالفعل قد اعتقد أنه أخطأ في الحالة الأولى، ثم نظر إلى هذه الحالة ورأى أنها ركلة جزاء."

وافق جاي بوثرويد، المهاجم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز الذي شارك غالاغر في البرنامج، على رأي الحكم السابق بشأن المطالبة بركلة جزاء.

وقال: «كان الحكم في موقع ممتاز لرؤية اللقطة، وكان المدافع في وضعية خاطئة، وقد دفعه ولم يبالغ في رد فعله، بل فقد توازنه فقط، ولا أفهم لماذا لم يرَ الحكم ذلك.»

عرض 3 صور

"أعتقد أنه لو حدثت لقطة ماغواير أولاً، لتم احتساب الثانية، لكن الأمور جرت بالعكس. ومع ذلك، فهي ركلة جزاء واضحة بالتأكيد." وأضاف: "أود أن أسمع الحكم يخرج ويتحدث عن ذلك."

"لا أحد يحب رؤية الأخطاء، لكن سيكون الأمر أفضل قليلًا إذا خرج الحكم وتحدث. كان هناك احتكاك أقل في لقطة أماد، لكن لمسة إيفانيلسون الأولى وضعته في تلك الوضعية. كلتاهما ركلتا جزاء."