لماذا جُرّدت السنغال من لقب كأس الأمم الأفريقية وهل يمكنها الاستئناف؟

جُرّدت السنغال من لقب كأس الأمم الأفريقية 2025 بعد معاقبتها على انسحابها المثير للجدل في النهائي أمام المغرب.

في قرار استثنائي، وبعد شهرين من نهائي 18 يناير، منح الاتحاد الإفريقي لكرة القدم (كاف) المغرب لقب كأس الأمم الإفريقية 2025، وذلك عقب استئناف تقدمت به الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم (RMFF) و«اعتُبر مقبولاً شكلاً».

وجاء في القرار أن السنغال «اعتُبرت منسحبة في المباراة النهائية»، وسيُسجَّل الفوز رسمياً بنتيجة «3-0» لصالح المغرب، مستضيف البطولة. ووصف الاتحاد السنغالي لكرة القدم القرار بأنه «مجحف وغير مسبوق وغير مقبول»، معتبراً أنه يسيء إلى سمعة كرة القدم الأفريقية.

فتح الصورة في المعرض

تجريد السنغال من لقب كأس الأمم الأفريقية 2025

لكن ما اللوائح التي خالفتها السنغال فعليًا؟ وماذا حدث بالفعل في النهائي؟ وهل يمكن للسنغال نفسها أن تستأنف الآن؟

إليكم كل ما تحتاجون إلى معرفته عن القرار النهائي اللافت لكأس الأمم الأفريقية 2025.

تحولت الدقائق الأخيرة من النهائي في الرباط إلى مهزلة بعد سلسلة من القرارات المثيرة للجدل من الحكام واللاعبين والجهاز الإداري على حد سواء.

وبينما كانت النتيجة لا تزال سلبية في الوقت بدل الضائع، اعتقدت السنغال أنها سجلت هدف الفوز المتأخر عبر إسماعيلا سار، لكن الهدف أُلغي بعد مراجعة حكم الفيديو المساعد (VAR)، التي كشفت عن خطأ من عبدولاي سيك ضد قائد المغرب أشرف حكيمي.

وبعد لحظات، في الدقيقة 98، طُلب من الحكم الكونغولي جان جاك نادالا مراجعة الشاشة الجانبية للنظر في احتمال احتساب ركلة جزاء للمغرب، بعد تدخل الحاج مالك ضيوف على إبراهيم دياز داخل منطقة الجزاء. وبعد ذلك احتسب نادالا ركلة الجزاء.

اشتعل غضب مدرب السنغال باب تيوا، وطلب من لاعبيه مغادرة أرضية الملعب احتجاجًا. وتحولت الأجواء إلى فوضى، وتأخر استئناف اللعب لنحو 17 دقيقة قبل عودة لاعبي السنغال إلى الملعب. ولعب القائد ساديو ماني دورًا حاسمًا في إقناع زملائه بالعودة.

لكن عند استئناف اللعب، ومع ركلة جزاء كانت كفيلة بحسم اللقب، فاجأ دياز الجميع بمحاولة تنفيذ «بانينكا» في وسط المرمى، ليلتقطها بسهولة حارس السنغال إدوار مندي. وبعدها مباشرة أطلق الحكم صافرة النهاية والنتيجة لا تزال 0-0.

فتح الصورة في المعرض

أمر مدرب السنغال باب تياو لاعبيه بمغادرة أرض الملعب (رويترز)

فتح الصورة في المعرض

محاولة براهيم دياز لتنفيذ ركلة جزاء على طريقة «بانينكا» انقلبت عليه

ثم سجل لاعب وسط السنغال باب غاي هدف الفوز الرائع في الوقت الإضافي ليمنح السنغال لقبها الثاني في كأس الأمم الأفريقية على حساب أصحاب الأرض المنهارين، الذين لم يحرزوا اللقب منذ 50 عاماً.

وبينما قدّم مدرب السنغال ثياو اعتذاره بعد المباراة — خلال مؤتمر صحفي شهد انسحاب صحفيين مغاربة — تقدّم الاتحاد المغربي لكرة القدم في اليوم التالي بشكوى إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) والاتحاد الأفريقي لكرة القدم (كاف). واعتبر أن انسحاب اللاعبين «أثر على السير الطبيعي للمباراة وعلى أداء اللاعبين».

في 28 يناير، فرض الاتحاد الإفريقي لكرة القدم (كاف) غرامات وعقوبات إيقاف على أفراد من بعثة السنغال. وتعرض ثياو للإيقاف خمس مباريات (في مسابقات كاف فقط، من دون أن يمتد ذلك إلى كأس العالم 2026)، بينما أوقف سار وإليمان ندياي لمباراتين. كما فُرضت غرامات كبيرة على الاتحادين بسبب المشاهد الفوضوية وأجواء المواجهة.

رُفض احتجاج المغرب الأول، لكن في 3 فبراير أعلن الاتحاد المغربي لكرة القدم استئنافًا رسميًا، ما أسفر عن الحكم المذهل الصادر مساء الثلاثاء.

تنص المادة 82 من اللوائح الرسمية للمسابقة على ما يلي: «إذا انسحب فريق من المسابقة لأي سبب كان، أو لم يحضر لخوض مباراة، أو رفض اللعب، أو غادر الملعب قبل النهاية الرسمية للمباراة من دون إذن الحكم، فسيُعتبر خاسراً ويُستبعد نهائياً من المسابقة الحالية.»

وفيما يتعلق بالنتيجة المحددة لمثل هذه المباريات، تضيف المادة 84: «يُعتبر الفريق الذي يخالف أحكام المادة 82 خاسراً مباراته بنتيجة 3-0، ما لم يكن الفريق المنافس قد حقق نتيجة أكثر فائدة وقت إيقاف المباراة، وفي هذه الحالة تُعتمد تلك النتيجة.»

وبقرار من الاتحاد الأفريقي لكرة القدم، اعتُبر السنغال مخالفًا للمادة 82، وبالتالي تم تفعيل المادة 84.

فتح الصورة في المعرض

أخرج ثياو لاعبيه من الملعب بعد احتساب ركلة جزاء مثيرة للجدل للمغرب في الدقائق الأخيرة (AP)

وصف رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم، جياني إنفانتينو، الذي حضر النهائي شخصياً، الوضع بأنه «غير مقبول» في منشور على إنستغرام، مضيفاً أنه «يتوقع من الهيئات التأديبية المختصة في الاتحاد الإفريقي لكرة القدم اتخاذ الإجراءات المناسبة».

وجاء في البيان الكامل: «شهدنا مشاهد غير مقبولة على أرض الملعب وفي المدرجات. ونحن ندين بشدة سلوك بعض “المشجعين”، وكذلك بعض اللاعبين السنغاليين وأفراد الجهاز الفني. ومن غير المقبول مغادرة أرضية الملعب بهذه الطريقة، كما أن العنف لا يمكن التسامح معه في رياضتنا، فهذا ببساطة أمر غير صحيح»

"يجب علينا دائماً احترام القرارات التي يتخذها حكام ومسؤولو المباراة داخل الملعب وخارجه. ويجب على الفرق أن تتنافس على أرضية الملعب وضمن قوانين اللعبة، لأن أي خروج عن ذلك يعرّض جوهر كرة القدم ذاته للخطر."

"كما تقع على عاتق الفرق واللاعبين مسؤولية التصرف بمسؤولية وتقديم القدوة الصحيحة للجماهير في الملاعب ولملايين المتابعين حول العالم."

«المشاهد المؤسفة التي شهدناها اليوم يجب إدانتها وألا تتكرر أبداً. وقد أكدت مجدداً أنه لا مكان لها في كرة القدم، وأتوقع أن تتخذ الهيئات التأديبية المعنية في الاتحاد الإفريقي لكرة القدم (CAF) الإجراءات المناسبة.»

لم يصدر عن الفيفا حتى الآن أي تعليق رسمي على الحكم الصادر مساء الثلاثاء.

فتح الصورة في المعرض

وصف رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) جياني إنفانتينو الوضع بأنه «غير مقبول» (رويترز)

في تاريخ البطولات الدولية الكبرى لكرة القدم، يحدث هذا للمرة الأولى: أن يفقد الفائز بالمباراة النهائية لقبه بأثر رجعي.

كان أحدث مثال بارز على وضع مماثل هو فضيحة «كالتشوبولي» في إيطاليا، حين جُرّدت يوفنتوس من لقبي الدوري الإيطالي لموسمي 2004-2005 و2005-2006.

كُشف النقاب عن الفضيحة في مايو 2006، وكانت تتعلق بمحاولات أندية، من بينها يوفنتوس، للتلاعب بتعيينات الحكام. كما تورطت أندية ميلان وفيورنتينا ولاتسيو وريجينا أيضًا.

تُرك لقب الدوري الإيطالي لموسم 2004-05 من دون منح، لكن إنتر ميلان، الذي أنهى الموسم في المركز الثالث، مُنح لقب 2005-06، فيما أُنزِل يوفنتوس إلى المركز الأخير في الترتيب وبالتالي هبط إلى الدرجة الثانية. أما ميلان، صاحب المركز الثاني، فخُصم من رصيده 30 نقطة.

افتح الصورة في المعرض

جُرّدت يوفنتوس (في الصورة المدرب فابيو كابيلو) من لقبي الدوري الإيطالي لموسمي 2004-05 و2005-06 (Getty Images)

وفي واقعة مماثلة، جُرّد مارسيليا من لقب الدوري الفرنسي لموسم 1992-1993 (وكان يُعرف آنذاك باسم الدرجة الأولى) عقب فضيحة رشوة، إذ تلقى لاعبان من فالنسيان 250 ألف فرنك فرنسي (نحو 30 ألف جنيه إسترليني آنذاك) مقابل تقديم أداء متراجع في مباراتهما بنهاية الموسم، حتى يصل مارسيليا أكثر انتعاشًا إلى نهائي دوري أبطال أوروبا 1993، الذي فاز به.

هبط مارسيليا، لكن باريس سان جيرمان صاحب المركز الثاني لم يُفعّل خياره للمطالبة بلقب ذلك العام، ليبقى اللقب من دون أن يُنسب إلى أي فريق. وسُمح لمارسيليا بالاحتفاظ بلقبه الأوروبي لعام 1993، لكنه مُنع من الدفاع عنه في الموسم التالي.

في سياق مختلف تمامًا، قررت الرابطة الفرنسية مؤخرًا منح باريس سان جيرمان لقب موسم 2019-2020 وفق نظام «النقاط لكل مباراة»، رغم تبقي 11 مباراة، بعد إلغاء الموسم بسبب جائحة كوفيد-19. وفي وضع مشابه، ألغى الاتحاد الهولندي لكرة القدم موسم 2019-2020 من الدوري الهولندي، لكن أياكس المتصدر حينها لم يُتوج بطلًا رسميًا، كما لم يكن هناك هبوط.

نعم — وهم يعتزمون القيام بذلك.

وقالت الاتحاد السنغالي لكرة القدم في بيان: «ندين هذا القرار الجائر وغير المسبوق وغير المقبول، والذي يسيء إلى سمعة كرة القدم الإفريقية. ومن أجل الدفاع عن حقوقه ومصالح كرة القدم السنغالية، سيتقدم الاتحاد في أقرب وقت ممكن باستئناف أمام محكمة التحكيم الرياضية (CAS) في لوزان.»

يؤكد الاتحاد مجددًا التزامه الراسخ بقيم النزاهة والعدالة الرياضية، وسيُبقي الجمهور على اطلاع بتطورات هذه القضية.

رغم أن البلدين يستعدان للظهور على مسرح كأس العالم بعد ما يزيد قليلاً على ثلاثة أشهر، فإن هذه القضية لم تُطوَ بعد.