قواعد جديدة في كرة القدم ستنهي إضاعة الوقت لكنها ستغضب الجماهير مجدداً

استعدوا، المزيد من تقنية VAR في الطريق (الصورة: Getty/Metro)

إذا كان هناك أمر واحد يتفق عليه جميع عشاق كرة القدم، ونحن نمرّ من مباراة إلى أخرى وسط التحامات وإضاعة للوقت، فهو أننا بحاجة إلى مزيد من القواعد.

هذا، على الأقل، ما قرره مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم.

في ظل شكاوى رسمية من الأندية، وغضب في المدرجات، وإحباط لدى اللاعبين والمدربين على حد سواء، يقدّم مشرّعو كرة القدم قواعد جديدة لمكافحة إضاعة الوقت ومنح تقنية الفيديو (VAR) صلاحيات أوسع.

ستدخل القواعد حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 يوليو على مستوى كرة القدم، كما ستُطبق أيضًا مع انطلاق كأس العالم هذا الصيف في يونيو في الولايات المتحدة والمكسيك وكندا.

بعد النجاح النسبي للقاعدة الجديدة هذا الموسم التي تمنح حراس المرمى ثماني ثوانٍ لإعادة الكرة إلى اللعب، ستُطبق أيضاً مهلة عدٍّ تنازلي مدتها خمس ثوانٍ على رميات التماس وركلات المرمى إذا رأى الحكم أن هناك إضاعة للوقت.

هناك اختلاف واحد مقارنة بعدّ الوقت المفروض على حراس المرمى، إذ لن يبدأ الحكم العدّ إلا عندما يرى أن لاعبًا يتعمد إضاعة الوقت، وليس بشكل فوري كما هو الحال مع حراس المرمى.

أما التعديل الآخر فينص على أن أي لاعب يتم استبداله سيكون لديه الآن 10 ثوانٍ لمغادرة أرض الملعب، وفي حال عدم الالتزام يحق للحكم تأخير دخول البديل حتى التوقف التالي للعب.

مدرب برايتون فابيان هورتسيلر انتقد حارس مرمى أرسنال ديفيد رايا متهماً إياه بإضاعة الوقت، بعد سقوطه على الأرض بداعي الإصابة في أكثر من مناسبة خلال مباراة الأربعاء (الصورة: رويترز)

تعني القواعد الجديدة أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) ستتمكن الآن من التدخل في حالات البطاقات الحمراء الناتجة عن إنذار ثانٍ غير صحيح، وكذلك في الركلات الركنية التي مُنحت دون وجه حق.

مرة أخرى، يبدو الأمر معقولاً على الورق، لكن هل نريد حقاً إدخال المزيد من التوقفات ومنح الـVAR فرصاً إضافية لإغضاب الجميع بسبب التناقضات؟ بالتأكيد هذا ما ينبغي تجنبه.

لكن ماذا نعرف نحن المشجعين في النهاية؟ لسنا خبراء، ومشكلة بهذا الحجم تحتاج إلى أفضل العقول في عالم كرة القدم. وهنا يبرز اسم بييرلويجي كولينا – أحد أكثر الحكام شهرة في تاريخ اللعبة، وبلا شك صوتًا موثوقًا وعقلانيًا في قضايا مثل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) ولماذا يبدو أنها لا تحظى بقبول أحد.

الحكم بيرلويجي كولينا يشير إلى القميص الممزق لمهاجم السويد كينيت أندرسون أمام مدافعي اسكتلندا خلال مباراة في التصفيات المؤهلة لكأس العالم عام 1996 (الصورة: ستو فورستر/أولسبورت المملكة المتحدة/غيتي)

قال حكم نهائي كأس العالم 2002: «في إيطاليا نقول إن كل زواج رائع يمرّ بأزمة بعد سبع سنوات». وأضاف: «لذلك من الممكن أن يكون الناس قد وقعوا في حب تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، ثم بعد بعض السنوات، كما هو الحال في الزواج، تظهر أزمة صغيرة».

معذرة يا بيرلويجي، لكن الأمر يبدو أقرب إلى زواج مُدبَّر محكوم عليه بالفشل منذ اليوم الأول.

وماذا عن آرسين فينغر؟ لا بد أن أحد أعظم مفكري كرة القدم يملك حلاً ما… ماذا لو تم تغيير قانون التسلل؟

اقترح المدرب السابق لأرسنال تطبيق قاعدة «الفراغ»، والتي تنص على أن المهاجم لا يُحتسب في موقف تسلل إلا إذا وُجدت مسافة فاصلة بينه وبين آخر خط دفاع.

تسلل؟ ليس وفق قاعدة فينغر (الصورة: UEFA/Getty)

هي خطوة تعيد القانون إلى مبدأ منح المهاجم أفضلية الشك، لكن المشكلة أن الضوء معروف بقدرته على النفاذ حتى من أصغر الشقوق. في الواقع، لن يؤدي ذلك إلا إلى رسم الخطوط في مكان مختلف.

تمت الموافقة على هذا التغيير لتجربته في كندا، ما يعني أن تطبيقه على مستوى العالم قد يستغرق بعض الوقت. لكن فينغر يدفع باتجاه هذا التعديل منذ انضمامه إلى فيفا عام 2019، ومن المتوقع أن يرضيه أي نجاح يحققه الاختبار.

الحل الواضح هو التخلّص من هذا الأمر برمّته. صحيح أننا قبل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) كنا نختلف حول قرارات التحكيم، لكننا على الأقل كنا نحتفل بالأهداف ونعود إلى منازلنا في الوقت المحدد.

من المفترض أن تكون كرة القدم لعبة بسيطة، لكن إضافة المزيد من القواعد لا تزيد إلا الشعور بأن الفريق بات بحاجة إلى رخصة بناء من أجل التسجيل.