إيفرا يهاجم أساطير مانشستر يونايتد بسبب تعليقاتهم على مايكل كاريك

باتريس إيفرا لم يؤمن يوماً بتمهيد الحديث قبل طرح رأيه. فهو لا يطلق أنصاف الآراء بحذر، ولا يتحدث كرجل يحاول إبقاء جميع الأبواب مفتوحة.

هذا بالضبط ما حدث في أحدث مقابلة له مع Stake.com، حيث لم يكتفِ إيفرا بتقديم التوقعات والآراء، بل طرح رؤية متكاملة، وتحدث عن الولاء والضغوط والطريقة الحديثة للعب اللعبة وملكية أندية كرة القدم والثقافة المحيطة بالرياضة.

بعض ما قاله كان طريفاً بطريقته الخاصة، وبعضه كان قاسياً. لكن خلف المزاح والانتقادات اللاذعة، كان هناك خيط واضح يمر عبر الحديث كله. ويبدو أن إيفرا ينظر بريبة شديدة إلى أولئك الذين يقفون قريباً من كرة القدم من دون أن يتحملوا ثقلها الحقيقي. ويشمل ذلك المحللين الذين يهاجمون المدربين بسرعة كبيرة، والملاك الذين يريدون الاستعراض من دون الروح، وكل من يتعامل مع ثقافة كرة القدم وكأنها شيء يمكن استبداله بنسخة مستوردة أكثر بريقاً.

كانت المقابلة مع باتريس إيفرا أكثر إثارة للاهتمام بكثير من أحاديث مشاهير كرة القدم المعتادة. لم تكن منمقة ولا دبلوماسية. بل كانت لاعباً سابقاً من النخبة يحاول الدفاع عن جوانب من اللعبة لا يزال يراها مقدسة، مع إقراره في الوقت نفسه بأن كرة القدم في عام 2026 تتغير.

كان أبرز ما في المقابلة على الأرجح دفاع إيفرا عن مايكل كاريك. وقال بوضوح إن أساطير مانشستر يونايتد كانوا سلبيين أكثر من اللازم، وذكر بول سكولز وروي كين وغاري نيفيل بالاسم، معتبراً أن كاريك يستحق الدعم بدلاً من الضجيج المستمر من لاعبين سابقين تحولوا إلى محللين.

وأشار أيضاً إلى أن السجل القصير لكاريك كان قوياً بما يكفي لتبرير التحلي بالصبر، ووصفه بأنه «رجل المرحلة».

لم يكن إيفرا يدافع عن مدرب فحسب، بل كان يدافع عن فكرة أن على النادي أن يساند أحد أبنائه عندما تظل الأمور هشة. ولم يكن إحباطه من الانتقادات بحد ذاتها فقط، بل من ذلك النوع من الرفض الصادر عن لاعبين سابقين يدركون ضغط النادي أكثر من أي شخص آخر، ومع ذلك يختارون إصدار الأحكام.

في الجوهر، انتقد إيفرا أجواء السلبية المحيطة بالتحليلات التلفزيونية، موضحاً أن طبيعة المشهد الإعلامي الحديث تدفع اللاعبين السابقين إلى تبني آراء حادة، لأن الدعم الهادئ لا ينتشر بقدر ما تنتشر حالة الغضب، كما أنه لا يصنع عناوين لافتة. وهذه ليست شكوى جديدة في كرة القدم، لكنها بدت مختلفة عندما صدرت عن شخص تقاسم غرفة الملابس مع الأشخاص الذين كان يتحدث عنهم.

ومضى إلى أبعد من ذلك. وأشار إلى أن بعض هذه الشخصيات ينبغي أن تكون أكثر حذراً، لأن كثيرين منهم عانوا هم أنفسهم في مجال التدريب. كان ذلك هو إيفرا المعتاد: مباشر وشخصي ولا يمكن إساءة فهمه. لم يكن يحاول إبداء خلافه بلباقة، بل كشف ما يراه سهولة في الاعتراض والشكوى من الزملاء السابقين.

قد تتفق أو تختلف مع نبرته، لكن الفكرة الأوسع يصعب تجاهلها. فقد أصبح عالم كرة القدم مزدحماً باللاعبين السابقين الذين باتت هويتهم بعد الاعتزال تعتمد على إطلاق آراء قوية كل أسبوع. وقد يكون ذلك مفيداً. لكنه قد يتحول أيضاً إلى استعراض للصرامة، حيث يصبح أن تكون الناقد الأكثر حدة في المكان أهم من مساعدة أي شخص على فهم ما يحدث فعلاً داخل الملعب.

بدت تصريحات إيفرا بشأن كاريك أيضاً وكأنها رد على نفاد الصبر الحديث المحيط بالأندية الكبرى. فالمدربون يُحاكَمون الآن على أجزاء متفرقة. وقد يبدو الأسبوع كأنه شهر. ويمكن لنتيجتين سيئتين أن تصنعا أزمة. كما يمكن لثلاث مقابلات محرجة بعد المباراة أن تتحول إلى رواية عن الانهيار. وبدا إيفرا مرهقاً من هذه الدوامة.

سواء أثبت كاريك أنه الرجل المناسب أم لا، فهذه تكاد لا تكون القضية الأساسية. وكانت رسالة إيفرا واضحة: ليس كل تعثر يستدعي جنازة، وليس على كل لاعب سابق أن يتصرف وكأنه مدعٍ عام. لقد كان يطالب بقليل من الولاء وكثير أقل من الاستعراض.

ثم هناك أرسنال، نادٍ يتحدى التوقعات هذا الموسم في الدوري الإنجليزي الممتاز.

قال إيفرا إنه يريد أن يرى أرسنال يفوز بالدوري، لكنه أكد أيضاً أنه لن يتفاجأ إذا انهار الفريق مجدداً، مستعيداً المزحة القديمة التي تشبّه النادي بـNetflix، حيث يتعين عليك دائماً انتظار الموسم المقبل. وفي الوقت نفسه، أقرّ بأن فوز أرسنال على برايتون حمل طابع نتيجة فريق بطل.

هذا هو أسلوب إيفرا المعتاد؛ فهو لا يستطيع مقاومة توجيه وخزة، حتى عندما يحاول الإشادة.

الأمر اللافت أنه لم يستبعد أرسنال فعليًا. كما رأى أنه إذا أراد الفريق الفوز، فعليه التوقف عن الانشغال بالجماليات والقيام بكل ما يلزم، بما في ذلك إدارة المباراة. وبحسب وجهة نظره، فإن ميكل أرتيتا موجود من أجل الفوز، لا لإرضاء أنصار المثالية.

كانت هذه واحدة من أبرز النقاط التي طرحها إيفرا في المقابلة. فعلى مدى سنوات، لم يكن أرسنال يُقاس بالنتائج فقط، بل أيضاً بأسلوب اللعب. ودائماً ما ارتبط به هذا العبء الإضافي، وهو فكرة أنه يجب أن يفوز بطريقة جميلة أو لا يفوز على الإطلاق. لكن إيفرا كان أكثر واقعية، إذ قال إن أي مشجع لأرسنال لن يعيد لقباً لأنه جاء عبر ركلات ركنية غير جميلة ومخالفات بسيطة.

ومع ذلك، حتى وهو يشيد، نجح إيفرا في إثارة استياء جماهير أرسنال. لكن ذلك لم يكن هدفه، ولم يقل أبداً إن أرسنال فريق ضعيف. الفكرة هي أن الفريق يعيش تحت نوع من الضغط يكشف كل شيء. وعندما يقول إنهم قد ينهارون تحت الضغط، فهو في الحقيقة يشير إلى أن الضغط أصبح الآن القصة الرئيسية.

يُعدّ «الانهيار تحت الضغط» من تلك المصطلحات الثقيلة في كرة القدم التي يرددها الناس بسهولة مفرطة، لكنه يلتصق بسباقات اللقب لأنه يلامس الجانب العاطفي في الرياضة بشكل مباشر. فالأمر لا يتعلق بالتكتيك فقط، بل بالأعصاب والتوقعات وما إذا كان الفريق قادراً على الحفاظ على تماسكه تحت الضغط.

يبدو أن إيفرا يرى أن أرسنال يملك ما يكفي للفوز، لكنه هش بالقدر الذي يجعل الجميع في حالة توتر. وبجملة واحدة، هذا يلخص موسم أرسنال حتى الآن.

كان من أكثر الأجزاء إثارة للدهشة في المقابلة الطريقة الودية التي تحدث بها إيفرا عن انخراط KSI مع داجنهام آند ريدبريدج. وقال إن KSI يعشق كرة القدم، وقد يتمكن من القيام بشيء مشابه لما فعله رايان رينولدز مع ريكسهام، وإنه سيكون مالكًا جادًا رغم صورته العامة. وكان رأيه بسيطًا: الأشخاص المرحون يمكنهم أيضًا أن يكونوا في غاية الجدية عندما يبدأ العمل.

أصبح هذا الطرح أكثر أهمية لأن وصول KSI إلى داغنهام آند ريدبريدج جرى تقديمه بالفعل في تقارير أخرى على أنه خطوة ملكية حقيقية، مع طموحات لرفع النادي من الدرجات الدنيا ثم إلى مستويات أعلى بكثير. ووصفت تقارير الأسبوع الماضي KSI بأنه مساهم وشريك استراتيجي، مع هدف معلن يتمثل في المساعدة على دفع النادي نحو الصعود.

ربما تكون حدسية إيفرا هنا أكثر دقة من معظم الناس. لطالما عانى عالم كرة القدم من مشكلة التعالي بشأن من يُسمح بأخذه على محمل الجد. فإذا جاء شخص من يوتيوب أو الملاكمة أو الموسيقى أو ثقافة الإنترنت، فإن كثيراً من الأصوات التقليدية في كرة القدم تستخف به قبل أن يفعل أي شيء على الإطلاق. ويبدو أن إيفرا يرفض ذلك تماماً.

كان يجادل في الأساس بأن الشهرة الحديثة لا تعني تلقائيًا غياب الجدية. بل إنه طرح العكس. فشخص مثل KSI بنى مسيرة ضخمة من خلال فهمه للاهتمام والأعمال والجمهور والمثابرة. وهذه الصفات لا تضمن النجاح في ملكية نادٍ لكرة القدم، لكنها تعني أنه لا ينبغي استبعاده.

هناك أيضاً جانب عصري جداً في ارتياح إيفرا للتعامل مع الشخصيات العابرة للمجالات. فهو ينتمي من ناحية ما إلى جيل أقدم في كرة القدم، لكنه يفهم الشخصية والأداء وبناء العلامة التجارية بشكل أفضل من كثيرين يُنظر إليهم على أنهم من رجال كرة القدم التقليديين. وهو يدرك أن الرياضة لم تعد تعيش داخل صندوق مغلق، بل أصبحت حاضرة على الإنترنت، وفي المقاطع المصورة، وفي الشخصيات العامة، وفي مجتمعات الجماهير التي لا يهمها إن كان مالك النادي قد اشتهر أولاً عبر Match of the Day أو يوتيوب.

ومع ذلك، لم يبدُ إيفرا وكأنه يريد أن يتحول كرة القدم إلى مجرد مسرح للمؤثرين. وهذا ما يجعل حديثه عن KSI أكثر إثارة للاهتمام. فهو لا يقول إن كرة القدم يجب أن تصبح سيركاً، بل إن بعض الأسماء القادمة من خارج اللعبة تستحق الاحترام لأنها تهتم فعلاً، ولأن هذا الاهتمام إلى جانب الاستثمار يمكن أن يدفع النادي إلى الأمام.

غالباً ما يُطلب من مشجعي كرة القدم الاختيار بين نقيضين: إما الترحيب بكل انخراط جديد للمشاهير باعتباره تقدماً، أو رفض ذلك كله باعتباره زائفاً. لكن رؤية إيفرا كانت أكثر انتقائية من ذلك. ويبدو أنه لا يمانع في قدوم أطراف من خارج اللعبة بأموال وطاقة وطموح، ما داموا يسعون إلى بناء شيء حقيقي.

كما تطرق إيفرا إلى البرازيل تحت قيادة كارلو أنشيلوتي، قائلاً إن المنتخب البرازيلي لم يعد يضم «الغالاكتيكوس» كما في السابق، وأشار إلى نيمار باعتباره الرمز الأبرز إذا كان جاهزاً، كما رأى أن قوة أنشيلوتي كمدرب فائز ومحنك تكتيكياً قد تصنع نسخة جيدة جداً من كرة القدم. وفي الوقت نفسه، لم يذهب إلى حد اعتباره مرشحاً أول، وهي نظرة واقعية وعادلة إلى الوضع الحالي للمنتخب الوطني.

لا تزال البرازيل تحتفظ بهيبة القميص وتلك الهالة وذلك الأثر العاطفي الفوري. وتطرق إيفرا إلى هذه النقطة أيضاً، قائلاً إن الناس يشعرون بالسعادة بمجرد رؤية اللونين الأصفر والأخضر. لكنه أقر أيضاً بأن المعطيات الأخيرة تجعل من الصعب وضعها في القمة المطلقة بين أبرز المرشحين.

ما يبدو أنه يثق به هو قدرة أنشيلوتي على تنظيم فريق قد لا يكون مهيمنًا بطبيعته مثل المنتخبات البرازيلية السابقة. وغالبًا ما جرى تصور البرازيل على أنها بلد الارتجال والإيقاع والبهجة الهجومية المتواصلة. ويمثل أنشيلوتي نهجًا أكثر هدوءًا وتوازنًا وانضباطًا. وكان رأي إيفرا أن هذا قد يكون بالضبط ما يحتاجه الفريق.

لم يكن الأمر حنينًا أعمى إلى البرازيل القديمة، ولا تهويلًا فارغًا بشأن المدرب الجديد أيضًا. بل كان أقرب إلى تفاؤل عملي. قد لا تملك البرازيل اليوم الكم نفسه من الأسماء الأسطورية، لكن مدربًا يعرف كيف يبني منظومة حول لاعبي الحسم من الطراز الرفيع لا يزال قادرًا على جعلها منتخبًا خطيرًا.

الجزء من المقابلة الذي ربما يكشف أكثر عن إيفرا نفسه جاء عندما تحدث عن «أمركة» كرة القدم الإنجليزية. ولم يكن معارضًا للملاك الأمريكيين بحد ذاتهم. بل قال صراحة إن الشخصيات الثرية الجديدة يمكنها أن تجلب الاهتمام والرعاة والأموال.

ما عارضه كان فكرة استيراد مظاهر استعراضية على الطريقة الأميركية إلى ثقافة كرة القدم. وقد سخر من فكرة معاملة قاعة المشاهير، ورفض إضافة المشجعات الاستعراضيات والألعاب النارية إلى أجواء يوم المباراة، وانتقد تقنية حكم الفيديو المساعد باعتبارها تدخلاً على الطراز الأميركي، وقال إن فكرة تود بويلي القديمة بإقامة مباراة كل النجوم لا تنسجم إطلاقاً مع كرة القدم الإنجليزية.

وهنا تجاوزت المقابلة الحديث عن النادي.

كان إيفرا يطرح حجة ثقافية. وكان يقول إن كرة القدم ليست مجرد منتج، بل هي تقليد وطقس وإرث محلي.

يمكن تحديث أسلوب الملكية، لكن حين يبدأ التغيير في المساس باللحظة العاطفية، فقد يبتعد أولئك الذين كانوا هناك منذ البداية، يدعمون ناديهم واللعبة ككل.

هذا الجدل لن يختفي. أصبحت كرة القدم الإنجليزية أكثر ثراءً وأكثر عالمية ومتابعة من أي وقت مضى، وهذا يجلب بطبيعة الحال تأثيرات خارجية. بعض هذه التأثيرات مفيد، وبعضها الآخر لا مفر منه. لكن هناك حدّاً تبدأ عنده الابتكارات في أن تبدو أقرب إلى تصميم الأزياء. وكان إيفرا يحذر من تجاوز هذا الحد.

وليس من الصعب فهم سبب صدى تعليقاته لدى المشجعين الذين يشعرون بالفعل بأن كرة القدم يُعاد تغليفها باستمرار من أجل آخرين. تتغير مواعيد انطلاق المباريات. ترتفع أسعار التذاكر. وتتحول الأندية إلى آلات لإنتاج المحتوى. وتُختزل المنافسات التقليدية في لغة تسويقية. وتصبح الملاعب التاريخية خلفيات لمقاطع المؤثرين. وفي هذا العالم، فإن قول لاعب سابق: «من فضلكم، لا تحولوا هذا إلى عرض للألعاب النارية» يبدو إنسانياً على نحو منعش.

المفارقة، بطبيعة الحال، أن إيفرا نفسه بعيد كل البعد عن كونه تقليدياً هادئاً. فهو يحب الكاميرات. ويحب العبارات التي تنتشر على نطاق واسع. وقد بنى هويته بعد الاعتزال على شخصية استعراضية أكبر من المعتاد. لكن ربما لهذا السبب تحديداً يبدو تحذيره صادقاً. فهو يفهم الاستعراض من الداخل. لكنه لا يريد أن يحل الاستعراض محل الرياضة.